Translate

segunda-feira, 8 de março de 2010




Só vemos o que queremos ver, ouvimos o que queremos ouvir e lemos o que queremos ler...


A análise dos dados de 91 estudos realizados nos Estados Unidos há revelado que tendemos a evitar aquelas informações que contradizem o que nós pensamos ou acreditamos, porém que certos fatores podem provocar que procuremos além de nossas crenças, em outros pontos de vista.

Realizado por pesquisadores da Universidade de Flórida com informação de quase 8.000 participantes, a análise pretendia aclarar um longo debate sobre se o ser humano evita ativamente a informação que não coincide com suas crenças ou, simplesmente, se vê exposto mais a miúdo a idéias que lhe são más afins pelo entorno em que se movimenta.

Graças ao estudo, se tem sabido que as pessoas são mais do dobro de propicias a selecionar informação que respalde seu ponto de vista (nuns 67%) que a considerar uma idéia oposta a este (33%).
Por outro lado, as pessoas são más resistentes a novas perspectivas se nossas idéias estão associadas a valores políticos, religiosos e éticos.
A disposição para escutar as idéias que são diferentes às nossas e considerar-las pode ser causada por certos fatores. Assim, por exemplo, a gente que ha defendido publicamente suas idéias, como os políticos, costuma estar mais motivada que outras pessoas para intentar aprender dos demais, explicam os investigadores.
Mas atualmente também se nos permite utilizar a capacidade de filtrar tudo o que desejamos ver, ouvir e ler.
Num futuro não demasiado afastado, nosso poder de seleção promete aumentar de maneira exponencial. Agora mesmo já temos a possibilidade de ver os acontecimentos esportivos que desejamos, de ler unicamente os temas que nos interessam e de encontrar as idéias com as que estamos de acordo nas páginas de opinião.
Em meio do clamor popular por este considerável aumento da informação personalizada, se pranteiam as seguintes questões:
¿Isso é bom para a democracia?
¿Resulta saudável para a supervivência das instituições?
¿Que significa para a liberdade de expressão?

Alguns estudos expõem os inconvenientes do uso egocêntrico de Internet, ao mesmo tempo em que se nos indicam como nos acercar a este mundo como cidadãos responsáveis e não só como indivíduos obsessivos pelo consumo.
Afirma-se que a democracia depende das experiências compartidas e necessita que os cidadãos se confrontem a temas e idéias que não têm escolhido de antemão.
Os jornais e apresentadores de radio e televisão ajudam a criar uma cultura compartilhada; embora, dado que seu papel se vai reduzindo à medida que aumenta a personalização do universo das comunicações, a sociedade corre o perigo de se fragmentar e as comunidades compartidas de se dissolver.
Em seu lugar quiçá só se escute o eco de nossa própria voz, de nossa própria opinião.
________________________________________
Sólo vemos lo que queremos ver,
oímos lo que queremos oír
y leemos lo que queremos leer...
El análisis de los datos de 91 estudios realizados en Estados Unidos ha revelado que tendemos a evitar aquellas informaciones que contradicen lo que nosotros pensamos o creemos, pero que ciertos factores pueden provocar que busquemos más allá de nuestras creencias, en otros puntos de vista.

Realizado por investigadores de la Universidad de Florida con información de casi 8.000 participantes, el análisis pretendía aclarar un largo debate sobre si el ser humano evita activamente la información que no coincide con sus creencias o, simplemente, se ve expuesto más a menudo a ideas que le son más afines por el entorno en que se mueve.

Gracias al estudio, se ha sabido que la gente es más del doble de propicia a seleccionar información que respalde su punto de vista (en un 67%) que a considerar una idea opuesta a éste (33%).
Por otro lado, las personas somos más resistentes a nuevas perspectivas si nuestras ideas están asociadas a valores políticos, religiosos y éticos.
La disposición para escuchar las ideas que son diferentes a las nuestras y considerarlas puede ser causada por ciertos factores. Así, por ejemplo, la gente que ha defendido públicamente sus ideas, como los políticos, suele estar más motivada que otras personas para intentar aprender de los demás, explican los investigadores.
Pero actualmente también se nos permite utilizar la capacidad de filtrar todo lo que deseamos ver, oír y leer.
En un futuro no demasiado lejano, nuestro poder de selección promete aumentar de manera exponencial. Ahora mismo ya tenemos la posibilidad de ver los acontecimientos deportivos que queremos, de leer únicamente los temas que nos interesan y de encontrar las ideas con las que estamos de acuerdo en las páginas de opinión.
En medio del clamor popular por este considerable aumento de la información personalizada, se plantean las siguientes cuestiones:
¿Eso es bueno para la democracia?
¿Resulta saludable para la supervivencia de las instituciones?
¿Qué significa para la libertad de expresión?

Algunos estudios exponen los inconvenientes del uso egocéntrico de Internet, al mismo tiempo que se nos indica cómo acercarnos a este mundo como ciudadanos responsables y no sólo como individuos obsesionados por el consumo.
Se afirma que la democracia depende de las experiencias compartidas y necesita que los ciudadanos se enfrenten a temas e ideas que no han elegido de antemano.
Los periódicos y presentadores de radio o televisión ayudan a crear una cultura compartida; sin embargo, dado que su papel se va reduciendo a medida que aumenta la personalización del universo de las comunicaciones, la sociedad corre el peligro de fragmentarse y las comunidades compartidas de disolverse.
En su lugar quizá sólo resuene el eco de nuestra propia voz, de nuestra propia opinión.
________________________________________

Nenhum comentário:

LA RECOMENDACIÓN DIARIA:

  LA RECOMENDACIÓN DIARIA el maratón  y  la maratón ,   formas adecuadas   La palabra  maratón  puede emplearse tanto en masculino  ( el mar...