Translate

quarta-feira, 19 de junho de 2013

OGM e Monsanto Roundup:

(OGM é a sigla de Organismos Geneticamente Modificados)
O herbicida glifosato nos alimentos e na água? Por Colin Todhunter -
Global Research, 16 de junho 2013.

"Os historiadores podem mirar atrás e escrever sobre quanto estamos dispostos a sacrificar nossos filhos e por em perigo às futuras gerações com um experimento massivo que se baseia em falsas promessas e a aplicação defeituosa da ciência só para beneficiar à linha de fundo duma empresa comercial.”

Assim diz Don Huber com referencia à utilização de glifosato e os cultivos modificados geneticamente.
Huber fez estas declarações na rodada da Organic Connections Conference em Regina, Canadá, a fins de 2012. Huber é professor emérito de patologia vegetal na Universidade de Purdue nos EUA e tem trabalhado com o Departamento de Seguridade Nacional para reduzir o impacto dos brotos de enfermidades das plantas. Suas palavras são para ser consideradas e levadas a serio, já que um novo estudo encarregado por Amigos da Terra Europa (Amigos de la Tierra) e GM Freeze tem indicado que as pessoas de 18 países da toda Europa possuem rastros de glifosato na urina (1). Amigos da Terra Europa encarregou as provas de laboratório sobre amostras de urina dos voluntários em 18 países de Europa e encontraram que, em media, 44 % das amostras tinham glifosato. A proporção de amostras positivas oscilou entre os diversos países, Malta, Alemanha, Reino Unido e Polônia têm as provas mais positivas, e os níveis mais baixos foram detectados em Macedônia e Suíça. Todos os voluntários que proporcionaram amostras vivem nas cidades, e nenhum havia manipulado ou utilizado os produtos de glifosato no período prévio às provas. Embora ‘herbicida na urina” soa alarmante, Tom Sanders, chefe da divisão de pesquisa de Ciências da Nutrição no Kings College de Londres, diz que nos níveis encontrados é pouco provável que seja importante para a saúde, já que são 300 vezes mais baixos que o nível que poderia causar preocupação. Alison Haughton, chefe do Grupo de Ecologia da Polinização no Rothamsted Research, diz que se os Amigos da Terra e de GM Freeze querem que seu trabalho tenha credibilidade científica e proporcionar uma verdadeira contribuição ao debate sobre os resíduos de praguicidas, deverão apresentar seus trabalhos para sua publicação numa revista revisada por colegas. Embora, Amigos da Terra considera que há provas suficientes para considerar os impactos ambientais e na saúde humana do glifosato com preocupação. Deseja-se saber como o glifosato em amostras de urina humana entrou no corpo, o que os impactos da exposição persistente aos baixos níveis de glifosato produzem e o que sucede com o glifosato que permanece no corpo. Uma nova investigação publicada na revista Entropia arroja uma luz inquietante sobre estas preocupações (que se analisam mais adiante neste artigo). Em 2011, Terra Open Source, falou que a aprovação oficial do glifosato havia sido temerária, problemática e profundamente defeituosa. Uma revisão exaustiva dos dados existentes publicada em junho de 2011 pela Terra Open Source sugere que os reguladores da indústria na Europa haviam sabido por anos que o glifosato causa defeitos de nascimento nos embriões de animais de laboratório. Formularam-se perguntas sobre o papel da poderosa agroindústria nos dados relacionados com a seguridade do produto e sua influencia indevida sobre os organismos reguladores (2). No mesmo sentido, Amigos da Terra diz que na Europa há atualmente muitos poucos testes de glifosato realizados pelas autoridades públicas, a pesar de seu uso generalizado; e as mesmas não incluem provas sobre os efeitos do glifosato em seres humanos e são pouco frequentes as provas sobre os alimentos. O glifosato foi aprovado para seu uso em toda a UE em 2002, porém Amigos da Terra diz que as agencias reguladoras europeias não levaram a cabo suas próprias provas de seguridade, confiando em cambio nos dados proporcionados pelos fabricantes. Por suposto que há alguns cientistas (em geral, com enlaces com a agroindústria) que sempre rejeitam em forma estridente pedir testes revisados quando a gente crítica ao setor da biotecnologia os solicita, para intimidar aos cientistas que participam no que se produz, como ha sido o caso do Dr. Pusztai Arsad no Reino Unido ou o professor Seralini na França. É por tanto muito revelador que a maioria dos dados relativos à seguridade do glifosato proceda de estudos da indústria, e não de cientistas independentes, e os dados originais não estão disponíveis para o exame minucioso independente. O aumento do Uso Com referencia a uma serie de estudos revisados por pares, Amigos da Terra também chama a atenção a miúdo pelos inquietantes e perigosos impactos ambientais e para a saúde dos herbicidas a base de glifosato no mundo todo (1). O estudo também destaca as preocupações em torno aos crescentes níveis da exposição aos herbicidas em base a glifosato, especialmente quando se prediz que o uso de glifosato aumente ainda mais se, se produzem alimentos modificados geneticamente (GM). Depois de tudo é bom para os negócios. E o maior produtor de glifosato é Monsanto, que vende baixo a marca 'Roundup'. "As cifras não mentem; os OGM impulsionam as vendas de glifosato." (3) A pesar de seu uso generalizado, na atualidade existe pouca supervisão do glifosato nos alimentos, a água ou o meio ambiente em geral. O estudo encarregado por Amigos da Terra é a primeira monitorização no tempo que se tem levado a cabo em toda Europa para detectar a presença do herbicida no corpo humano. Amigos da Terra Europa através de seu porta-voz David Sánchez afirma que existe uma grave falta de intervenção dos poderes públicos e indica que este herbicida está sendo ampla e excessivamente utilizado. Isto sem dúvida tem que ser abordado não só porque a predição acerca da crescente exposição ao glifosato não carece de fundamento. A introdução dos cultivos Roundup Ready já tem dado lugar a um aumento do uso do glifosato. Com dados oficiais do governo de Estados Unidos, o Dr. Charles Benbrook, professor de pesquisa no Centro para a Agricultura Sustentável e Recursos Naturais da Universidade Estatal de Washington, afirma que desde 1996 a taxa de aplicação de glifosato por ano agrícola, tem triplicado nas granjas de algodão, o dobro no caso da soja e aumentou 39 % no milho (4). O incremento médio anual das libras de glifosato aplicado ao algodão, à soja e o milho tem sido um 18,2 %, 9,8 % e 4,3 %, respectivamente, desde a introdução de cultivos tolerantes aos herbicidas. O glifosato se utiliza em muitos dos cultivos modificados geneticamente. 14 novos cultivos transgénicos desenhados para ser cultivados com glifosato estão à espera da aprovação para ser cultivados na Europa. A aprovação destes cultivos conduzirá inevitavelmente a um aumento adicional na pulverização de glysphosate. Nos EUA, os cultivos transgénicos, como o milho, a soja, a colza e a beterraba, se plantam em milhões de hectares ao ano.
O aumento de Perigos
A evidência sugere que o Roundup poderia estar vinculado a uma série de problemas da saúde e enfermidades, como Parkinson, infertilidade e câncer, segundo um novo informe revisado por expertos, publicado recentemente na revista científica Entropy (5). O estudo também chegou à conclusão de que os resíduos do glifosato têm sido encontrados nos alimentos. Estes resíduos aumentam os efeitos daninhos dos outros resíduos químicos derivados dos alimentos e as toxinas no meio ambiente para interromper as funções normais do corpo e provocar a enfermidade, de acordo com o informe, escrito por Stephanie Seneff, científico investigador no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, e Anthony Samsel, um consultor da ciência. O estudo diz que têm um impacto negativo no corpo e é insidiosa e se manifesta lentamente no tempo, em tanto a inflamação dana os sistemas celulares de todo o corpo. Em 2010, o governo provincial da província de Chaco, em Argentina emitiu um relatório sobre as estadísticas de saúde da localidade de La Leonesa. O informe mostrou que de 2000 a 2009, como consequência da expansão da soja transgênica e os cultivos de arroz na região (e o uso de glifosato), a taxa de câncer infantil se triplicou em La Leonesa e a taxa de defeitos de nascença aumentou quase quatro vezes mais que a província toda (6). O Professor Huber assinala também os riscos para a saúde associados com o uso (menor a maior) do glifosato. Ele diz que estão surgindo uma série de patógenos das plantas, que quando se consumem podem afetar a saúde humana. Baseado na investigação que alude a (se nega a fazer pública sua investigação ou identificar a seus companheiros de investigação, que segundo ele poderiam sofrer um contragolpe profissional substancial dos empregadores acadêmicos que receberam o financiamento da investigação da indústria da biotecnologia), Huber sinala que o uso de glifosato produza trocas na ecologia do solo, matando a muitas bactérias, ao tempo que fornece a outras bactérias de uma vantagem competitiva. Isto faz às plantas altamente susceptíveis às enfermidades transmitidas pelo solo. Ao mesmo tempo, o glifosato tem um efeito negativo num número de organismos que beneficiam o solo (7). As preocupações de Huber sobre o impacto do uso em longo prazo do glifosato sobre a esterilidade do solo são similares às preocupações expressadas por Elaine Ingham, ecologista do solo, no Instituto Rodale, assim como a investigação levada a cabo por Navdanya na Índia. (8). Em quanto aos cultivos transgênicos, Huber diz que têm uma menor eficiência do uso da água, tendem a ser deficientes em nutrientes, tem aumentado gemas e abortam frutas e estão predispostos a enfermidades infecciosas e danos por insetos. Ele sugere que os cultivos Roundup Ready, tratados com glifosato, têm maiores níveis de mico toxinas e níveis mais baixos de nutrientes que os cultivos convencionais. "... Se poderia dizer que o que se está fazendo com o glifosato é fazer à planta um dano, como no caso do AIDS. Você apaga o sistema imune ou o sistema de defesa". "O professor Ron Huber "(7). Chega à conclusão de que, quando se consumem, os cultivos transgênicos são mais propensos a causar a enfermidades, a infertilidade, defeitos de nascença, câncer e reações alérgicas que os cultivos convencionais. Huber afirma que o consumo de alimentos ou rações que se modificaram geneticamente poderia levar os genes alterados ao contato com os micróbios nos intestinos dos animais ou as pessoas que os consumem. Acredita que isto aumenta as enfermidades, como a enfermidade celíaca, alergias, asma, síndrome de fatiga crônica, diabetes, intolerância ao glúten, enfermidade do intestino irritável, aborto involuntário, obesidade e a síndrome de morte súbita do lactante. Embora nenhum destes resultados demostram de maneira concluinte que as enfermidades das plantas (ou animais) são causadas pelo glifosato, Huber acredita que as avaliações de seguridade tem sido insuficientes, o que sugere que a investigação anterior (sector GM) era deficiente e extremadamente enganosa em sua interpretação dos resultados - ou pior. Com alguns jogadores enormemente poderosos que participam aqui, muitos dos quais tem se infiltrado com sucesso nos órgãos do governo e departamentos oficiais importantes (9), grande parte da ciência e o debate posterior que rodea ao glifosato está sendo manipulados e sequestrados por interesses criados para fins comerciais. "... A publicação desta nota também pode ser difícil. O Simpósio Internacional do Glifosato teve que encontrar um editor de revistas fora deste país (os EUA) para publicar os dados da investigação e os procedimentos do simpósio. É muito difícil que se publicara nos Estados Unidos. Também há alguns perigos para esta publicação, se eres um jovem fazendo pesquisa investigadora que vai contra dos conceitos populares atuais. Uma grande quantidade de investigações sobre a seguridade da engenharia genética se realiza fora deste país, porque é difícil ter acesso aos materiais, ou pelas declarações que têm que assinar para ter acesso aos materiais que indicam que você não publicará sem autorização do fornecedor. Acredito que os 26 entomólogos que enviaram sua carta à EPA em 2009 declararam acertadamente quando falaram que os dados objetivos não estavam disponíveis à EPA já que o material não tem estado disponíveis para eles pelo que estão privados da oportunidade de publicar seus dados”. Professor Ron Huber (7)

Notas
1)http://www.foeeurope.org/sites/default/files/press_releases/foee_media_briefing_glyphosate.pdf 2) http://www.huffingtonpost.com/2011/06/24/roundup-scientists-birth-defects_n_883578.html 3) http://www.globalresearch.ca/genetic-engineering-and-corporate-agribusiness-gmos-and-the-impacts-of-glyphosate-herbicide/5337096 4) http://www.organic-center.org/reportfiles/13Years20091126_FullReport.pdf 5) http://www.nationofchange.org/study-links-monsanto-s-roundup-autism-parkinson-s-and-alzheimer-s-1367764115 6) http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-147561-2010-06-14.html 7) http://farmandranchfreedom.org/wp-content/uploads/2013/01/don-huber-may2011-acres.pdf 8) http://www.i-sis.org.uk/BtCottonKillsSoilandFarmers.php 9) http://rense.com/general33/fd.htm




Nenhum comentário:

LA RECOMENDACIÓN DIARIA:

  LA RECOMENDACIÓN DIARIA el maratón  y  la maratón ,   formas adecuadas   La palabra  maratón  puede emplearse tanto en masculino  ( el mar...