Conquista de América: El idioma es visto como una herencia amable, denuncia historiador español
Sostiene Antonio Espino López. "Lo que se escondía era un deseo brutal por obtener riquezas" a través del terror, la crueldad y la violencia extrema.
Existe una idea generalizada de que los aborígenes ganaron mucho con la presencia hispana en sus tierras y que las 'molestias' causadas eran asumibles ya que se justificaba con la llegada del idioma español, reconoce el catedrático cordobés de Historia Moderna y especialista en Historia Militar, Antonio Espino López sobre la conquista en América.
"Una y otra vez se nos quiere dar a entender que sólo por la adquisición de un idioma europeo el beneficio obtenido puede justificar cualquier exceso cometido, y hay quien duda de que se cometieran excesos. En el caso de América, el etnocidio cultural cometido durante y después de la etapa colonial hispana es evidente", señala en entrevista a la web El Confidencial, a propósito de la presentación de su libro La conquista de América: Una revisión crítica.
Ya en el año 2011, la académica Carmen Iglesias, miembro de la Real Academia de la Lengua Española afirmaba para el diario El País de España que "a veces, la leyenda negra predomina, peroles dejamos (a América) una herramienta de unidad como es el español".
"Es la típica reacción de aquel que, conociendo los muchos excesos cometidos, tiene que buscar una justificación adecuada.Y el idioma, por lo que vemos, es esa justificación. Sería algo así como la herencia amable recibida", sostiene Antonio Espino López sobre el asunto.
Es que para el citado historiador español las Crónicas de Indias revelan que la conquista de América se basó en el terror, la crueldad y la violencia extrema. Un hecho, que para él, es obviado por otros estudiosos.
"Una amplia mayoría, hasta hace muy pocos años, apenas se había atrevido a mostrarse crítica con el imperialismo hispano en las Indias, en América. Hay que tener en cuenta que, durante mucho tiempo, se había considerado que mostrarse crítico con las hazañas hispanas era sinónimo de ser un mal español, me atrevería a decir; de hacerle el juego a todos aquellos que habían fomentado la famosa 'leyenda negra'", aseguró.
En ese sentido, Antonio Espino López argumenta que por una cuestión de patriotismo mal entendido, siempre se ha negado cualquier exceso cometido en América o se ha querido justificar como una típica acción de guerra.
Fuente: El Confidencial
Ya en el año 2011, la académica Carmen Iglesias, miembro de la Real Academia de la Lengua Española afirmaba para el diario El País de España que "a veces, la leyenda negra predomina, peroles dejamos (a América) una herramienta de unidad como es el español".
"Es la típica reacción de aquel que, conociendo los muchos excesos cometidos, tiene que buscar una justificación adecuada.Y el idioma, por lo que vemos, es esa justificación. Sería algo así como la herencia amable recibida", sostiene Antonio Espino López sobre el asunto.
Es que para el citado historiador español las Crónicas de Indias revelan que la conquista de América se basó en el terror, la crueldad y la violencia extrema. Un hecho, que para él, es obviado por otros estudiosos.
"Una amplia mayoría, hasta hace muy pocos años, apenas se había atrevido a mostrarse crítica con el imperialismo hispano en las Indias, en América. Hay que tener en cuenta que, durante mucho tiempo, se había considerado que mostrarse crítico con las hazañas hispanas era sinónimo de ser un mal español, me atrevería a decir; de hacerle el juego a todos aquellos que habían fomentado la famosa 'leyenda negra'", aseguró.
En ese sentido, Antonio Espino López argumenta que por una cuestión de patriotismo mal entendido, siempre se ha negado cualquier exceso cometido en América o se ha querido justificar como una típica acción de guerra.
Fuente: El Confidencial
Nenhum comentário:
Postar um comentário