Translate

terça-feira, 6 de maio de 2014

CUESTIÓN DE GÉNERO...





«El uso abusivo del género 

masculino en el lenguaje ha 

provocado la invisibilización de la 

mujer»

 | 
DANIEL FERNÁNDEZ (PUBLICO.ES)

María Márquez, profesora de la Universidad de Sevilla, publica un libro en el que denuncia el sexismo lingüístico y carga contra el inmovilismo de intelectuales y académicos.


María Márquez es profesora en las Facultades de Filología y Comunicación de la Universidad de Sevilla y, desde hace unos meses, autora del libro Género gramatical y discurso sexista, publicado por la Editorial Síntesis dentro de la colección Perspectivas Feministas. En él, Márquez aborda el sexismo lingüístico, es decir, los usos que en nuestra lengua pueden contribuir a la discriminación e invisibilización de las mujeres en la sociedad. Observa que, en el debate social sobre el tema, las diferentes posiciones se han polarizado generando cada una su propio fundamentalismo. La autora llama la atención sobre la resistencia de ciertas instituciones, como la RAE, y de algunos hablantes a asimilar palabras nuevas surgidas para designar realidades emergentes. Según ella, tales neologismos no tienen que ver con lo políticamente correcto, pues la tendencia a dotar de femeninos específicos a los sustantivos con referencia personal es algo espontáneo desde los orígenes del castellano.
En una presentación reciente de su libro, la autora aseguró que las Guías para un Uso no Sexista coinciden en lo esencial con los principios sólidamente establecidos en nuestro sistema gramatical, sin que pueda entenderse, por tanto, el temor irracional de algunos investigadores, escritores y académicos ante la creación de nuevos términos o la instauración de ciertos usos comunicativos destinados al ámbito de la administración. La parodia, la ridiculización, e incluso la violencia verbal de la que han sido objeto estas guías no pueden explicarse como una defensa de nuestro sistema gramatical, sino como la muestra de una posición ideológica inmovilista.
¿Es machista el idioma o lo es el uso que se hace de él?
Se han vertido ríos de tinta tratando de dilucidar si es sexista nuestra lengua o lo es el uso que de ella hacen los hablantes. En nuestra opinión, la cuestión deja de tener sentido desde el momento en que consideramos que la distinción entre lengua y habla es puramente metodológica, no refleja ninguna dicotomía que exista materialmente en la lengua. No hay más lengua que el hablar, por tanto, parece más preciso hablar de sexismo discursivo. Y consideramos que sí ha existido y existe: la lengua refleja esquemas conceptuales y realidades sociales que, al mismo tiempo, contribuye a perpetuar.
[...]
Leer más en publico.es

HABLAR BIEN


Hablar bien es una necesidad real 



según destacan académicos de la 

lengua

 | 
AGENCIA EFE

El director de la Academia Chilena de la Lengua, Alfredo Matus Olivier, explicó, con motivo del lanzamiento de dos obras sobre el español, que el correcto uso de la lengua es importante tanto para el hombre común y corriente como para el hombre culto, «porque responde a una necesidad real».

«Hablar bien responde a una necesidad real, a una preocupación social cada vez más imperiosa de que nuestra comunicación se logre de un modo más eficaz y acorde con el desarrollo de nuestra sociedad», manifestó a Efe.
Matus Olivier estuvo a cargo este lunes de la presentación de dos publicaciones tituladasLo pienso y lo digo mal, de la Academia Chilena de la Lengua, y El buen uso del español, de la Real Academia Española y la Asociación de Academias de la Lengua Española.
Acerca de la primera obra, el académico explicó que surgió a raíz de unos fascículos que se venían editando desde 1995, tres veces al año.
«Todos ellos tenían una misma preocupación, hablar bien, hacer un buen uso del idioma. Esos fascículos eran de dos hojas, una cosa muy ágil que se distribuía en muchos lugares, hasta que hubo material suficiente como para hacer un libro», detalló.
Fue en el 2011 cuando se interrumpió la publicación de esas entregas, a las que se le dio forma de libro.
Se trata de una obra formativa, «no de estudios gramaticales teóricos», explicó Matus, quien subrayó que la publicación «está al servicio del hombre común y corriente, del hombre culto que quiere hablar mejor».
Los casos comentados en las páginas del libro corresponden a usos reales tomados en general de periódicos, de la televisión y de la lengua hablada.
Así por ejemplo, sobre el uso de la voz ‘mapuche’ cuando es plural, Matus explicó que aunque ‘mapuche’ es en mapudungún (lengua indígena) la forma tanto del plural como del singular, el empleo de ‘mapuche’ (en vez de mapuches) en español para el plural debe considerarse inadecuado.
«Cuando una voz extranjera o indígena se incorpora a nuestra lengua, lo recomendable es que se acomode a su morfología, y en este caso, la morfología del español exige el empleo de la ‘s’ final en el plural de los nombres terminado en ‘e’», subrayó.
El libro, de 250 páginas, reúne muchos de los errores que cometen los periodistas en las redacciones, pero aún más de los desaciertos en que incurren los conductores y e informadores de la radio y la televisión debido a la improvisación cuando transmiten desde el lugar de la noticia.
«¿Hubieron conferencias o hubo conferencias?, ¿Está bien dicho satisfacería?, ¿Se dice me doldría o me dolería?” son algunas de las preguntas que encuentran respuesta en esta obra.
La publicación también alude a algunos errores frecuentes en el uso de preposiciones, como en el caso de «aseguró que» o «aseguró de que», o cuándo se usa «deber de» y cuándo solo «deber», o el empleo apropiado los numerales, como «200 000» o «200 mil», así como el tan repetido error de usar «onceavo» en vez de «undécimo».
Respecto al libro El buen uso del español, editado en España, Matus Olivier explicó que se trata de una idea que surgió por iniciativa de la Real Academia Española.
Se trata de «tener un libro sintético sobre el buen uso del español», porque actualmente hay muchas obras acerca del tema, pero con las que «el público común y corriente se pierde un poco con tanta gramática, tanto diccionario».
«Entonces se pensó hacer un libro sintético sobre qué se entiende por el español correcto», detalló el director de la Academia Chilena de la Lengua.
Es una obra propia del trabajo panhispánico «en la que la Academia Chilena participa junto con las otras 22 academias de la lengua».
En tanto, el director de Editorial Catalonia, Arturo Infante, que publicó el libro Lo pienso bien y lo digo mal y que fue el autor de tan descriptivo título, señaló que fue una iniciativa «muy pensada, muy meditada».
«Había que encontrar algo que conectara con el lector que no es especialista, el lector al que nosotros queríamos que llegara este libro, que está basado en equivocaciones que se cometen, fundamentalmente, en los medios de comunicaciones», explicó Infante a Efe.

LA LENGUA VIVA


 

Las Perversiones de la Lengua



 en Libertad Digital - España


Nos encontramos inmersos en plena campaña electoral para "las europeas". ¿O es solo una precampaña? Los candidatos todos insisten en que estas elecciones son definitivas, importantísimas. Desde luego lo son para sus respectivos sueldos y privilegios, que no son magros. Los demás no acabamos de columbrar la trascendencia de estos comicios.
Es el momento de aguzar los recursos del politiqués. Lo mejor es marcar objetivos que suenen bien, que nadie pueda oponerse a ellos. Por ejemplo, acabo de oír (sin escuchar mucho) que no sé qué partido va a conseguir el "pleno empleo" y además "erradicar la pobreza". Es claro que esas dos metas resultan inalcanzables. Pero en ese caso sus proponentes "seguirán trabajando", como ellos dicen.
El adjetivo más utilizado es social. Francamente no sé lo que significa. Algunos dan a entender que es más social aumentar el gasto público y, por tanto, inevitablemente más impuestos. ¿Será entonces antisocial pedir que bajen los impuestos?
Me confundo con los datos de quién dice qué. El otro día una lideresa gritó contra el "austerticidio". ¡Atiza! Nunca había oído tal neologismo. ¿Habrá que matar la austeridad en el gasto público? ¿O es que nos matan a los contribuyentes necesariamente austeros?
Me dicen que el eslogan de uno de los grandes partidos es este: "O ganan las personas, o gana la derecha". La dicotomía es un modelo de estulticia. Habrá que colegir que solo son personas las que votan a la izquierda. Creo que me han engañado, que ese eslogan es solo una broma.
José María Navia-Osorio me comenta que en su patria querida de Asturias un candidato del PP aconseja no votar a los "partidos personalistas". Es un nuevo concepto. Pero, en ese caso, el consejo implícito es también que se vote al PSOE. Se trata de un ejemplo de altruismo electoral.
El líder de un sindicato de clase especificó que "los empresarios son in-in", esto es, "incompetentes e impresentables". Donoso juego de palabras.
Quedábamos en que estas elecciones iban a entrar en liza nuevos partidos. No veo a sus líderes por la tele. Lógicamente, los candidatos de esas nuevas formaciones tendrían que ser los más solicitados por los periodistas. No entiendo. La verdad es que los candidatos que aparecen en la pantalla azul convencen poco. Por cierto, esa misma falta de sorpresa afecta asimismo a la mayor parte de los comentaristas. Total, lo mejor de la tele es el fútbol, siempre que no me pongan las declaraciones de los futbolistas o los entrenadores. Los cuales comparten con los candidatos electorales esta misión,"dar un titular". No un razonamiento, una explicación, una cogitación cualquiera, sino un titular. He ahí el deseo de todos: declarantes, periodistas, sufridos contribuyentes. ¡Mi reino por un titular!

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

Agencia EFEFundéu - BBVA
FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

MUS, sigla 


del 


Mecanismo 


Único de 


Supervisión

Recomendación urgente del día
La sigla MUS es la recomendada para el Mecanismo Único de Supervisión europeo, nombre que se escribe con mayúsculas solo cuando se refiere al organismo.
En las noticias sobre el nuevo sistema de supervisión financiera formado por el Banco Central Europeo y las autoridades nacionales de los países de la Unión Europea, se suele emplear la sigla MUS, como en «El MUS será el encargado de centralizar la vigilancia de las entidades financieras europeas». Esta sigla es preferible a MSU, formada a partir de Mecanismo de Supervisión Único, pero que no responde al nombre oficialmente establecido por el Banco Central Europeo1.
El nombre del organismo se escribe con mayúsculas iniciales en las palabras significativas (Mecanismo Único de Supervisión), pero como nombre descriptivo de las tareas o los procedimientos para los que se ha creado esta entidad, resulta más apropiado el uso de la minúscula, como en «El acuerdo logrado ayer pone en marcha un mecanismo de supervisión único». En este último caso, por ser meramente descriptivo, puede expresarse en un orden diferente al de la entidad.

1 Aunque desde el punto de vista lingüístico ambas posibilidades podrían ser válidas, MUS puede prestarse a equívocos con otra palabra ya existente referida a un juego de naipes, por lo que la Fundéu BBVA recomendó MSU.  No obstante, dado el carácter vinculante de los términos que se establecen en los actos jurídicos de la UE, la forma apropiada es la que corresponde a la expresiónMecanismo Único de Supervisión (MUS).

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

Agencia EFEFundéu - BBVA
FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

diatriba es crítica


no dilema ni disputa

Recomendación urgente del día
La palabra diatriba significa ‘ataque o crítica violenta’, y no ‘disyuntiva’, ’duda o dilema’ ni ‘disputa’, por lo que conviene evitar su empleo con esos significados.
En la prensa es frecuente encontrar frases en las que se le atribuyen a esta palabra los significados de dilema o duda: «Cristiano Ronaldo se enfrenta a la diatriba de forzar su recuperación o perderse algunos partidos importantes del final de la temporada», o de disputa: «Diatriba entre dos primeras damas: no se ponen de acuerdo sobre la donación de Taiwán para el Museo del Niño».
El Diccionario académico recoge la palabra diatriba con el significado de ‘discurso o escrito acre y violento contra alguien o algo’ y se define como ‘ataque o crítica violentos contra alguien o algo’ en el Diccionario del español actual, de Seco, Andrés y Ramos.
Por tanto, para expresar alternativas entre dos opciones se recomienda emplear términos como disyuntiva, dilema o duda, de manera que en el primer ejemplo habría sido preferible escribir «Cristiano Ronaldo se enfrenta a la disyuntiva de forzar su recuperación o perderse algunos partidos importantes del final de la temporada».
Por otro lado, para incorporar el significado de oposición, en el segundo ejemplo habría sido mejor escribir «Disputa entre dos primeras damas: no se ponen de acuerdo sobre la donación de Taiwan para el Museo del Niño».
El uso de diatriba sí es adecuado en «No se publicarán comentarios que contengan diatribas e insultos, así como comentarios que inciten a cualquier tipo de violencia» y «Las reglas de la sátira, la diatriba y el insulto han penetrado en la política».

segunda-feira, 5 de maio de 2014

LA ESQUINA DEL IDIOMA

 



Alias, seudónimos e hipocorísticos

 | 
PIEDAD VILLAVICENCIO BELLOLIO (EL UNIVERSO.COM, ECUADOR)



El nombre «alias» significa ‘apodo’, ‘mote’ o ‘que reemplaza al nombre’. Los alias se crean a partir de una o varias características físicas o morales de las personas a las que aluden.

Suelen emplearse en el ámbito policial para referirse al apodo o sobrenombre de aquellas personas que delinquen. Aunque se registra con frecuencia en este ámbito, no es exclusivo de él, pues también se usan en otros grupos. De ahí que es normal decir, p. ej., Simón Bolívar, alias el Libertador (por su participación en la historia de América). María Elena, alias la Ricitos (por tener el cabello rizado).
Ortografía
En el párrafo que antecede, nótese que antes de la voz alias va una coma; también obsérvese que el artículo que introduce el apodo se escribe en minúscula y la denominación del alias va con mayúscula inicial.
La palabra alias se abrevia con una a entre paréntesis: N. N., (a) el Siete Vidas. Asimismo se puede omitir el nombre alias: Simón Bolívar, el Libertador. Carlos Alberto, el Científico. N. N., el Manos de Seda.
Cuando se usa el apodo sin el artículo y entre el nombre de pila y el apellido, es necesario aplicar algún resalte tipográfico como cursivas o comillas para que el alias no se confunda con los otros elementos del nombre: Pedro «Gato» Rodríguez fundará un instituto en favor del mundo animal.
Seudónimos e hipocorísticos
Los seudónimos son nombres que usan los escritores, artistas y periodistas, en vez del nombre verdadero. Los hipocorísticos son acortamientos, adjetivos o diminutivos que se usan de manera coloquial, infantil, cariñosa o eufemística para dirigirse a familiares, amigos y demás personas.
[...]
Leer más en eluniverso.com

Academia Norteamericana de la Lengua Española (ANLE)



Nuevo libro ofrece 

más consejos 

para hablar mejor el español en los 

EE. UU.

 | 
AGENCIA EFE

Bigot en inglés no se refiere a un mostacho, sino a un intolerante;candid no quiere decir cándido, sino sincero, y las figures tampoco son figuras, sino cifras.

La Academia Norteamericana de la Lengua Española (ANLE) vuelve a la carga con un intento de ayudar a los estudiantes universitarios de origen hispano, y a la población latina en general, a dominar mejor la lengua española y así incrementar sus perspectivas profesionales y económicas.
Se trata del libro Hablando claro se entiende la gente 2, presentado este lunes en la sede del Instituto Cervantes en Nueva York, y que ofrece algo más de 200 «píldoras» en las que el uso de la lengua española en los Estados Unidos es incorrecto, debido a la «contaminación» del inglés, según explica a Efe el presidente de la ANLE, Gerardo Piña-Rosales.
El nuevo libro continúa el formato del primer libro de la serie, que salió al mercado en el 2010 con más de 300 ejemplos concretos y cortos sobre cómo mejorar el uso del español, y del que se acabaron vendiendo más de 10 000 ejemplares, lo que supuso un éxito muy positivo para la academia del español más joven de todo el mundo.
El público prioritario son los estudiantes universitarios de origen hispano que no hablan muy bien la lengua, explica el académico, que cada vez son más conscientes de que el dominio de varias lenguas les ayudará en su futuro profesional.
Este libro, igual que el primero, ha recibido algunas críticas de quienes piensan que la academia debería mantiene una posición elitista y debería dejar que el lenguaje evolucionara por sí solo, pero el presidente de la ANLE insistió en que no hablar correctamente inglés ni español condena a muchos latinos «a vivir dentro del círculo de pobreza», del que les puede sacar ser realmente bilingües.
«Cada vez hay más exigencia en los trabajos para que el dominio del español no sea limitado», afirmó Piña-Rosales, quien destaca que todos las «pequeñas píldoras» de los ejemplos son nuevas, a fin de progresar en la mejora de la calidad del uso de la lengua española en los Estados Unidos.
«Los hispanos saben que el buen uso del español tiene un valor económico», destacó por su parte otro de los editores del libro, el traductor Jorge Covarrubias, durante la presentación del volumen.
El presidente de la ANLE añadió que estos consejos también pueden ayudar a los estudiantes cuya lengua materna es el inglés, aunque algo menos, ya que en general «no tienen el problema de la interferencia del inglés».
También recordó que los ejemplos se centran eminentemente en la vida cotidiana (y así se recuerda que el principal quiere decir el director de la escuela, y gracious no es gracioso, sino cortés o gentil), y están presentados en textos fáciles con humor, y con viñetas.
El presidente de la ANLE recalcó que el objetivo de los libros no es enseñar gramática, sino «ofrecer una pequeña ayuda» a los hispanos.
La Academia está ultimando ya un tercer libro que ahonda en este tipo de pedagogía, con otros 200 consejos prácticos —una fórmula que ha dado «buen resultado», según Piña-Rosales—, y una serie de ejercicios para insistir en la práctica.
El libro presentado hoy, publicado igual que el primero por la editorial Santillana USA, ha sido realizado por los miembros de la ANLE y editado por el propio Piña-Rosales (profesor del Graduate Center de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, CUNY), junto con Domnita Dumitrescu (profesora de Lingüística Española en la Universidad del Estado de California-Los Ángeles), y del traductor Jorge Covarrubias.

LA RECOMENDACIÓN DIARIA

  LA RECOMENDACIÓN DIARIA resistencia a los antimicrobianos , mejor que  resistencia antimicrobiana   Resistencia a los antimicrobianos , no...