Translate

terça-feira, 10 de fevereiro de 2015

FULANO

Fulano, Mengano, Zutano: 

los

señores X del español

POR M. ÁNGELES GARCÍA
Q


uizá fuera por desidia, quizá por mala baba. Seguramente por un poco de las dos cosas, en nuestro idioma conviven desde hace siglos cinco personajes cuya identidad nadie conoce. Todos los hemos nombrado alguna vez, pero lo que se dice ponerles cara, nadie. Ni falta que nos hace.



Esto de poner nombre a quien no lo tiene o lo desconocemos no es exclusivo del español. En Estados Unidos, por ejemplo, usan John y Jane Doe para llamar a personas cuya identidad se desconoce. Y equivaldrían a nuestro Juan Pérez, Pepe Pérez, Doña María, Jaimito, Pepe Luis, Juan Español o Don Nadie.

Pero si tenemos un quinteto por excelencia para nombrar sin identificar ese es, sin duda, el formado por Fulano, Mengano, Zutano, Perengano y Perico de los Palotes.

El orden de los factores, en este caso, sí es importante y hay jerarquía. Si los metemos a todos en una frase, ese debería ser el orden correcto, y esto es más sagrado que el chorizo en las lentejas. Queda aparte el señor Perico de los palotes, que suele pertenecer a otra conversación y no se trata mucho con Fulano y acólitos.

Fulano y Mengano tienen su origen en las palabras árabes fulán(‘persona cualquiera’) y man kan (‘quien sea’). Son pareja de hecho desde hace siglos. A ellos se les unieron después los demás.

Fulano, y en especial su femenino fulana, carga además con una connotación despectiva e insultante que ya se reconocía en tiempos de Cervantes. Un fulano (por no hablar de una fulana) es un mal bicho, un rufián, alguien que no merece siquiera la honra de tener un nombre. La versión femenina, una cualquiera en sentido literal, no necesita más explicaciones.

En cuanto a Mengano, apunta Miguel Ángel Mendo en su blog Lo que esconden las palabras, puede tener reminiscencias ocultas de los nombres propios Domingo y Dominga. O incluso más: de mengue, el mismísimo diablo.

Zutano procede de la palabra citano y esta, a su vez, del latín scitanus(‘sabido’). No lo decimos nosotros, lo dice el DRAE. ¿Qué pinta este señor X aquí? Pues no se sabe muy bien, como nos dice Alfred López enYa está el listo que todo lo sabe, pero a veces, el muy osado, le quita el puesto a Mengano y se coloca detrás de Fulano. Eso, ya, a gusto del hablante.

Perengano es quizá el menos usado de todos ellos. Eso de ir en cuarta posición es lo que tiene, que no destacas. Su origen no está muy claro. Alfred López opina en su blog que quizá pueda venir de Pérezfusionado con Mengano. Juan Pérez, Pepe Pérez son nombres y apellidos tan comunes en España que dichos así, sin hablar de alguien en concreto, es como no decir nada.

Los cuatro pueden ir en diminutivo (Fulanito, Menganita…) y con apellido (De Tal, De Cual…), por aquello de hacerlos más solemnes.

Llegamos a Perico de los Palotes. Como sus compañeros, también lo usamos para referirnos a «una persona indeterminada, un sujeto cualquiera», según el Diccionario. No hay referencias históricas que nos remitan a alguien llamado así. Ningún personaje que reseñar.

Sin embargo, Pancracio Celdrán en El gran libro de los insultos cree que haría alusión a la figura de un tamborilero tonto que acompañaba al pregonero, el listo del dúo, ya que era este quien se quedaba con las monedas. El tamborilero imitaba al pregonero, quien tratando de desembarazarse de él provocaba las burlas y risas del público. Para referenciarlo cita a Sebastián de Covarrubias y su obra Tesoro de la lengua castellana, del siglo XVI. Allí puede leerse que Perico de los Palotes era «un bobo que tañía con dos palotes». Para qué más detalles. Así pues, además de desconocido e irrelevante, el tal Perico (diminutivo de Pedro) era simple como el mecanismo de un chupete.

Redundando en la simpleza del personaje, Julio Cejador apunta a que quizá se esté aludiendo al niño que empieza a escribir. Ya sabéis, aquello de hacer palotes para trabajar los trazos. En cualquier caso, nadie en concreto y más bien de corta inteligencia.

Sea como sea, tanto Fulano y sus socios como Perico y sus palotes entraron a formar parte de nuestro idioma con el mismo afán de anonimato que Charlie con sus Ángeles. Y parece que lo han conseguido, mire usted.

CURIOSIDADES DEL IDIOMA ESPAÑOL




SUSANA CORDERO DE 

ESPINOSA 


Del vino de la lengua











Llegaron a mi correo divertidas ‘Curiosidades del idioma español’, uno de esos trabajos de 

los cuales un profesor inteligente diría que requirió más de asentaderas que de cerebro. 

Cuentas y cuentos sobre palabras, todos cabales, menos el que afirmaba, como dato de 

fino catador, que ‘la palabra arte es masculina en singular y femenina en plural’. Una 

amiga, entre otras, al compartir estas ‘curiosidades’, añadía triunfante: ‘el investigador no 

se dio cuenta de que aula, agua, hacha, alma, ansia, y muchas otras son también 

masculinas en singular y femeninas en plural’. Pero ni ella ni el de las sacrificadas 

asentaderas tenían razón. Arte es de género ambiguo, y lleva en singular el artículo el para 

evitar cacofonía (diga usted la arte, y oiga cómo chirría)… Las palabras enumeradas y 

otras más son femeninas en singular y plural. Para evitar el mal sonido de la aula, la alma, 

la agua, los fonetistas, según el uso de intuitivos hablantes comunes, decidieron hace 

siglos que todo término femenino que comienza con /á/ o /há/ acentuada, ha de ir 

precedido del artículo el –abreviación de ela, antiguo artículo femenino-. Pongamos en 

plural las palabras en cuestión y sabremos inmediatamente su género: las aguas, las 

almas, las algas. Todas, salvo arte, ambigua, son femeninas siempre. Aunque previo y 

previamente sean palabras del mismísimo origen, cumplen distintos oficios en la oración. 

Previo es adjetivo que califica al nombre, no al verbo. Previamente es adverbio, término 

que modifica al verbo, no al nombre. No cometa el error, frecuentísimo en nuestra prensa, 

de emplear previo a con el sentido adverbial de antes de. No digamos: Previo a trabajar, 

visita el lugar. Ni previo a salir, me tomo un café. Los siguientes ejemplos son correctos: El 

médico atiende previa cita, lo llamaré previamente. Para no perderte, visita previamente el 

lugar al que irás. El día previo a su matrimonio, todo era alegría. La reunión previa tendrá 

lugar a las cinco. Previamente, ella preparará café. Me dijo que saldría, llamará 

previamente. María salió, porque previamente tuvo el permiso de su padre. Y no diga ni 

escriba, Previo a que su padre le autorice, María salió. De Vargas Llosa, cuyos últimos 

libros no convencen, esta maravilla, publicada en su columna “Piedra de toque”, de ElPaís, 

sobre los horrores del EI: “El entorno social en que nacieron y crecieron sería el mayor 

responsable del furor nihilista que los volvió depredadores humanos antes que una 

convicción religiosa”. Debió haber empezado por el fin: “Antes que una convicción 

religiosa, el entorno social en que nacieron sería el mayor responsable…”, etc. Y este 

primor criollo: “Las allullas que produce el matrimonio Bedón Salazar se venden en 

Tungurahua, Pichincha […] e, incluso, en EEUU, donde viven migrantes latacungueños 

que arreglan el traslado del bocadillo con sus familiares”. ¡Si las hallullas se trasladan junto 

con los familiares de los migrantes, saldrán carísimas! Pero “Alguna vez, incluso el buen 

Homero dormitaba”.

Este contenido ha sido publicado originalmente por Diario EL COMERCIO en la siguiente dirección:http://www.elcomercio.com/opinion/curiosidades-idioma-espanol.html. Si está pensando en hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. ElComercio.com

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

Agencia EFEFundéu - BBVA
FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

evasión de capitales, 


mejor que 


elusión de capitales

Recomendación urgente del día
La expresión elusión de capitales es un híbrido impreciso entre evasión de capitales elusión fiscal o elusión de impuestos.
En los medios de comunicación pueden encontrarse frases como «Es un impuesto que pretende evitar la elusión de capitales», «La elusión de capitales no la realiza la misma empresa que ahora ejecuta el ere, pero es parte interesada» o «Habrá que investigar cuántas sociedades de las creadas son del tipo de las que creó Bárcenas para eludir capitales».
El sustantivo evasión deriva del verbo evadir, que significa ‘sacar ilegalmente de un país dinero o cualquier tipo de bienes’, sentido presente en la expresión evadir capitales, mientras que elusión se forma a partir de eludir, esto es, evitar con astucia una dificultad o una obligación’, como en eludir impuestos eludir el pago de capitales.
La expresión elusión de capitales, en cambio, es un híbrido inadecuado, pues los capitales en sí no constituyen una obligación o dificultad que se desea evitar. Aunque sí puede hablarse de elusión fiscal cuando se evitan o retrasan los impuestos mediante estrategias legales, elusión de capitales resulta impreciso.
Así pues, en los ejemplos anteriores lo apropiado habría sido escribir «Es un impuesto que pretende evitar la evasión de capitales», «La evasión de capitales no la realiza la misma empresa que ahora ejecuta el ere, pero es parte interesada» y «Habrá que investigar cuántas sociedades de las creadas son del tipo de las que creó Bárcenas para evadir capitales».

sexta-feira, 6 de fevereiro de 2015

FERNANDO IWASAKI - PREMIO DON QUIJOTE DE PERIODISMO

El narrador y ensayista peruano Fernando Iwasaki fue galardonado hoy con el Premio Don Quijote de Periodismo por un ensayo sobre la situación del español y su futuro titulado "La Mancha Extraterritorial" y publicado en el diario chileno El Mercurio el 17 de agosto de 2014.
Iwasaki, nacido en Lima en 1961, reflexiona en ese artículo sobre el español, un idioma que considera útil para el turismo y para disfrutar de películas, libros o música pero irrelevante para el mundo del conocimiento.
Iwasaki se pregunta si para evitar ese problema la respuesta la pueden dar los escritores de lo que llama "La Mancha extraterritorial", que son los que eligieron como lengua literaria un idioma diferente al suyo materno.
Por eso alude a autores que, ajenos al español por nacimiento, optaron por éste como idioma para su literatura, caso de Max Aub, Vintila Horia, Alejo Carpentier o Roberto Arlt, que identifica con "La Mancha extraterritorial", que es "el único territorio donde la lengua de Cervantes todavía es capaz de quijoterías".
El Premio Don Quijote de Periodismo, patrocinado por la empresa pública española Tragsa, está dotado con 9.000 euros (unos 10.350 dólares al cambio actual) y una escultura conmemorativa y es otorgado por el mismo jurado que concede los Premios Internacionales de Periodismo Rey de España.
El jurado ha querido premiar una reflexión acerca de la situación del español y destaca que Iwasaki haya querido llamar la atención acerca del peligro de que ese idioma caiga en la irrelevancia a pesar del creciente número de hablantes en el mundo, todo ello con un tema original tratado con un lenguaje rico e ingenioso.

PREMIOS DE PERIODISMO REY DE ESPAÑA

Se reúne el jurado de los Premios de Periodismo Rey de España




 |  
AGENCIA EFE

El jurado de los Premios Internacionales de Periodismo Rey de España se reunió  en Madrid para elegir a los ganadores de la XXXII edición en las categorías de Prensa, Radio, Televisión, Fotografía, Periodismo Digital y Periodismo Ambiental y Desarrollo Sostenible.


Agencia Efe y la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECID), dependiente del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, convocan los premios, a los que este año se presentan 206 trabajos procedentes de dieciocho países.
El jurado comenzó hoy sus reuniones y, previsiblemente, mañana dará a conocer a los ganadores. Está presidido por José Antonio Vera, presidente de la Agencia Efe, y como vicepresidente figura el secretario de Estado español de Cooperación Internacional y para Iberoamérica, Jesús García Aldaz, representado por Fernando Castillo, director del gabinete técnico de la AECID.
También forman parte del jurado el corresponsal en España del diario argentino La Nación, Martín Rodríguez Yebra; la del colombiano El Tiempo, Juanita Samper; la del peruano El Comercio, Yolanda Vaccaro, el reportero español Marc Marginedas y la periodista española Ana Vaca de Osma. La directora de Comunicación y Relaciones Externas de Efe, Rosario Pons, actúa como secretaria.
Los Premios Internacionales de Periodismo Rey de España pretenden reconocer la labor de los profesionales de la comunicación en lengua española y portuguesa de los países que forman la Comunidad Iberoamérica.
Cada uno de los galardones, patrocinados por el grupo internacional de construcción y concesiones OHL, está dotado con 6 000 euros (6 800 dólares al cambio actual) y una escultura en bronce del artista Joaquín Vaquero Turcios.
El premio de Periodismo Ambiental está promovido por la Fundación Aquae, mientras que el Premio Don Quijote de Periodismo, que también se falla esta semana recibe 9 000 euros (10 200 dólares al cambio actual) y una escultura conmemorativa y es patrocinado por la empresa pública española Tragsa.
En esta convocatoria Colombia es, por tercer año consecutivo, el país del que proceden más candidatos (61), seguido de Brasil (51), España (29), Argentina (26) y México (9).
Después están Perú (6), Ecuador (5), Bolivia, El Salvador y EE. UU. (con 3 cada uno), Nicaragua y República Dominicana (dos) y Costa Rica, Guatemala, Paraguay, Portugal, Puerto Rico y Venezuela (con uno).
Los trabajos candidatos han debido ser publicados en lengua española o portuguesa —en prensa escrita, Internet o emitidos por radio o televisión—, entre el 1 de septiembre del 2013 y el 31 de agosto del 2014.

CORPUS DEL ESPAÑOL DEL SIGLO XXI


Salamanca se implica en el 

desarrollo del Corpus del Español 

del Siglo XXI

La Universidad de Salamanca (USAL) seguirá vinculada al desarrollo del Corpus del Español del Siglo XXI, un proyecto cuyo objetivo es reunir, en el 2018, un conjunto textual formado por 400 millones de palabras y formas de la lengua de 500 millones de hispanohablantes.


Los profesores Julio Borrego Nieto y José Antonio Bartol Hernández dirigen el equipo de la Universidad de Salamanca que trabaja en esa investigación sobre el léxico y la gramática del idioma, han informado hoy fuentes de la institución académica a través de un comunicado.
El director de la Real Academia Española (RAE) y vicepresidente de la Fundación pro-RAE, Darío Villanueva, y el director general de Banco Santander y de Santander Universidades, José Antonio Villasante, han renovado la vigencia hasta el 2018 de la colaboración iniciada en el 2007 por estos organismos.
El objeto fundamental del nuevo acuerdo, cuya aportación económica por parte de Banco Santander asciende a un total de 700 000 euros, es continuar con las actividades de investigación vinculadas al desarrollo del Corpus del Español del Siglo XXI.
La entidad financiera, a través de Santander Universidades, y la RAE establecen un nuevo marco global de actuación para ambas instituciones, «con el propósito de ampliar y reforzar su colaboración en el ámbito de la promoción y mejora de la actividad investigadora y académica sobre el léxico y la gramática del español», han agregado las mismas fuentes.
El Corpus del Español del Siglo XXI (CORPES XXI) es un proyecto cuyo objetivo es reunir, en el 2018, un conjunto textual formado por 400 millones de palabras y formas de la lengua de 500 millones de hispanohablantes.
Se elabora a partir de textos orales y escritos, material que proviene tanto de medios impresos —libros y prensa— como de contenidos publicados en Internet o emitidos en canales de información audiovisual.
El CORPES XXI, que supone la continuación del trabajo realizado con los corpus CREA y CORDE, es una iniciativa de la RAE y de la Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE) en la que trabajan, además del equipo central, ocho equipos externos a las Academias: seis de universidades españolas (Alcalá de Henares, Autónoma de Barcelona, León, Salamanca, Santiago de Compostela y Valencia), la Argentina de Letras y la Fundación Comillas.
En la USAL, junto a los profesores directores, el equipo, dedicado al proyecto, está coordinado por Sheila Lucas Lastra y compuesto por Olga Ivanova, María Herreros Marcilla, Seila Pastor Martín, Rosa Piñuel Vega y Dana Scarinci Zabaleta.

FUNDÉU RECOMIENDA:

las mejor vestidas, y no las mejores vestidas

Foto: ©Archivo Efe/Alberto Martín
Las palabras mejor peor se mantienen invariables cuando aparecen antes de un participio, pues ahí son adverbios comparativos de bien y mal: bien/mejor vestidas mal/peor vestidas.
Sin embargo, en los medios de comunicación es habitual encontrar frases como «Blanca Suárez, considerada una de las mejores vestidas en 2014», «Las mejores vestidas de los Globos de Oro 2015» o «María Valverde y María León, entre las peores vestidas de los Goya 2013».
El Diccionario panhispánico de dudas indica que, en estos casos, mejor peor son las formas comparativas de bien mal, por lo que funcionan como adverbios y, como tales, no varían en número. Lógicamente, este criterio se aplica asimismo cuandomejor peor anteceden a otros participios: «Las generaciones actuales son las mejor preparadas», en vez de «… las mejores preparadas».
Así pues, en los ejemplos iniciales lo apropiado habría sido escribir «Blanca Suárez, considerada una de las mejor vestidas en 2014», «Las mejor vestidas de los Globos de Oro 2015» y «María Valverde y María León, entre las peor vestidas de los Goya 2013».
Cuestión distinta es que mejor peor sean las formas comparativas de bueno malo, caso en el que se consideran adjetivos y, por tanto, concuerdan en número con elsustantivo al que acompañen y pueden escribirse en pluralprendas buenas/mejoresvestidos malos/peores.

LA RECOMENDACIÓN DIARIA

  LA RECOMENDACIÓN DIARIA resistencia a los antimicrobianos , mejor que  resistencia antimicrobiana   Resistencia a los antimicrobianos , no...