LENGUAS

Si hay más hablantes de español y chino, ¿por qué predomina el inglés en el mundo?

El chino y el español son las lenguas con más hablantes nativos del planeta, pero casi todas las sociedades deben usar el inglés por el auge político y económico de EE.UU.

http://www.periodistadigital.com/ciencia/educacion/2017/12/02/si-hay-mas-hablantes-de-espanol-y-chino-por-que-predomina-el-ingles-en-el-mundo.shtml

Para obtener un buen empleo, entablar prósperas relaciones comerciales o establecer comunicaciones con personas que viven en países remotos, hablar inglés es un requisito casi obligatorio. ¿Esto siempre fue así? ¿Acaso alguna vez nos detuvimos a pensar en esta dominación de poder lingüístico y cultural?

Los números que motivan estas preguntas son reveladores: la consultora Ethnologue publicó en 2013 que la lengua con más hablantes nativos en aquel momento era el chino, utilizada por 1.284 millones de personas y primer idioma en 37 países. Luego seguía el español, con 437 millones de parlantes nativos en 31 países, según recoge RT.

El inglés aparecía en el tercer puesto -372 millones de personas lo usaban como primera lengua en 106 naciones-, mientras que el cuarto lugar lo ocupaba el árabe, hablado en 57 países por 295 millones de individuos como lenguaje originario. El ruso, por su parte, tenía la octava ubicación y lo usaban 154 millones de personas como habla principal.

Este 27 de noviembre, el Instituto Cervantes comunicó que 477 millones de personas tienen el español como lengua materna en 2017 y, sumado a quienes aprendieron a hablar este idioma, suman 572 millones de sujetos. A su vez, la agencia EFE destaca que a mediados del siglo XXI esa cifra total alcanzará los 754 millones.

Esa tendencia también refleja que el chino mandarín y el inglés están perdiendo hablantes nativos. Por ejemplo, en 2060 Estados Unidos será el segundo país con mayor cantidad de hispanohablantes -un 28,6 % de su población-, según datos de la Oficina del Censo norteamericana que cita esa agencia. Actualmente, ese país tiene 43 millones de hablantes nativos de español, mientras que otros 15 millones manejan el idioma en distintos niveles.

México (casi 120 millones), Colombia (48,8 millones) y Argentina (43 millones) son los territorios de Latinoamérica con más personas que utilizan el español, que también es la segunda lengua más usada en Twitter y Facebook, según el Instituto Cervantes.

Entonces, ¿por qué predomina el inglés en la cultura colectiva de casi todo el planeta? Ana Valentina Fernández Garay, doctora en Ciencias del Lenguaje por la Universidad René Descartes de París (Francia) y miembro del Instituto de Lingüística de la Universidad de Buenos Aires (Argentina), considera que se trata de "una buena pregunta" que tiene una respuesta "sencilla".

Esta especialista explica que una frase que circula en textos sociolingüísticos indica que "una lengua es un dialecto con un Ejército y una Marina", algo que "nos da la idea de que una lengua prestigiosa es aquella que se impone por la fuerza".

La docente de la Universidad Nacional de La Pampa (Argentina) menciona diferentes ejemplos de dominación, como "el poder militar del Imperio español en América, el francés en África o el inglés en la India, EE.UU. y Australia". Sin embargo, destaca que el auge del inglés norteamericano en los últimos años es fruto del poder económico: "A partir de la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. se convirtió en potencia frente a una Europa devastada y comenzó a liderar el comercio internacional".

Para cerrar su idea, esta investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) resume que "el español se impuso a sangre y fuego a partir del siglo XV, por eso hay tantos hablantes que tienen al español como lengua nativa en América y en otras regiones", mientras que "el inglés se expandió desde mediados del siglo XX por el tema comercial y también en la academia", ya que "los norteamericanos son mayoritariamente los que encabezan los desarrollos científicos y tecnológicos a partir de ese momento". 
"Defensa de la lengua"

"El lenguaje cambia la manera de ver el mundo", sintetiza Márgara Averbach, doctora en Letras, traductora y profesora de Literatura de EE.UU. en la UBA y escuelas secundarias.

 

Para esta docente, que escribió casi 60 libros -entre obras literarias y textos académicos-, la hegemonía del inglés "es política y difícilmente cambiará", debido a que "ahora es EE.UU. y antes fue inglaterra, pero hablamos de la misma lengua", aunque "en el momento en que China sea más importante, será el chino".

Asimismo, Averbach resalta los desafíos que presenta la mimetización del idioma norteamericano con el español y subraya la necesidad de una "defensa de la lengua": "A mis alumnos siempre les digo que cuiden el castellano, la influencia del inglés se ha hecho muy evidente".

Fuente: RT

"COM O MAR NO MEIO - UMA AMIZADE EM CARTAS"

Saramago, Amado y un mar de cartas

Consagrados, curtidos y ya sin las vanidades de la juventud, José Saramago y Jorge Amado –dos de las plumas más importantes de la lengua portuguesa del siglo XX- se encontraron en una amistad tardía y suave. El intercambio de impresiones sobre la vida, el mundo literario, los problemas domésticos, sus viajes está reflejado en “Com o Mar no Meio – Uma Amizade em Cartas”, publicado este semestre en Brasil y lanzado estos días en Portugal.

Actualizado: 02 de Diciembre de 2017 | Por: Denise Mota

Cuenta Saramago que una vez se cruzó con Jorge Amado en una calle de Salvador pero no llegó a verle la cara, sino únicamente la característica melena blanca del escritor baiano: Amado estaba tan rodeado de periodistas que le generó enfado al portugués acercarse.

Una década más tarde, en 1990, volvieron a coincidir, esta vez como jurados del premio Unión Latina, en Roma, que ese año se concedió a Juan Carlos Onetti. Ya sin la curiosidad de la prensa como testigo, Amado y Saramago entablaron una conversación y de allí empezó una relación profunda e intensamente literaria –sería mucho más epistolar que física, aunque se hayan visitado varias veces de uno y otro lado del Atlántico.

“Com o Mar no Meio” (Con el Mar de por Medio) recopila la comunicación por escrito de los dos autores entre 1992 y 1998. Se trata de un proyecto conjunto de la Fundación Casa de Jorge Amado y la Fundación José Saramago, publicado por la editorial Companhia das Letras y capitaneado por Paloma Amado, hija de Jorge. Amado fue toda la vida disciplinado y minucioso con sus papeles, y la correspondencia con el creador de “El Evangelio Según Jesucristo” es sólo una parte de las más de 70 mil cartas archivadas del escritor de Salvador, con destinatarios como Pablo Neruda o Carlos Drummond de Andrade.

A José y Jorge les unieron el obvio amor por las letras y por el idioma de Fernando Pessoa, y el interés por el comunismo. Pero también la serenidad y el privilegio –que disfrutaban con un toque de travesura– de poder ser observadores y protagonistas del selecto universo de escritores controversiales pero irremediablemente respetados.

El Nobel (o mejor, su ausencia) fue un trazo de unión importante. Al punto de generar un pacto de que, si algún día alguno lo recibía, el otro iría de invitado a la ceremonia.

En territorios más cercanos también había asuntos pendientes. El Premio Camões, el más importante en lengua portuguesa y que tampoco poseían, sería otro galardón a recibir comentarios ácidos: “No entendemos cómo y por qué el jurado ignora de forma ostensiva (casi correspondería decir: de forma provocativa) la obra de Jorge Amado. Este premio nació mal y va viviendo peor. Y los odios son viejos y no se cansan”, pondera Saramago en julio de 1993.

Pero en este caso los laureles serían pródigos: Amado terminó siendo bendecido por el Camões primero, en 1994; Saramago inmediatamente después, en 1995.

 Amado y Saramago (Foto: Zelia Gattai)

Estocolmo

Sin embargo, aún quedaba el reconocimiento máximo, el Nobel. Año tras año, como un fruto perverso de la dichosa carrera de ambos, prensa, amigos y colegas les hacían saber que permanecía la espera de que, en algún momento, José o Jorge se llevaran la premiación sueca. La correspondencia muestra que los propios autores se dejan encandilar por instantes pero rápidamente tratan de volver a las filas del escepticismo.

Por cuenta de una nota "muy auspiciosa" publicada sobre Amado en “El País” de Madrid, en 1994, por ejemplo, Saramago le comenta al amigo: "Vamos a ver si la Academia Sueca se decide esta vez". El autor de “Gabriela” le contesta dos días después: "Ya tuve esta ilusión, cuando joven escritor. Ya no la tengo, por suerte."

En 1997, después de un nuevo anuncio que dejó afuera al idioma portugués, Saramago así empieza su misiva: “Querido Jorge, no hay nada que hacer, ellos no nos quieren, no les gusta la lengua portuguesa (…). Tenemos que aprender a nada esperar de Estocolmo. (…) En fin, vamos viviendo y trabajando. Esto es lo que cuenta. Lo demás es Academia Sueca…”.

Fernando Henrique Cardoso

La vida política, como era de esperar, tiene su lugar en la reflexión de los escritores. Un fragmento de destaque es cuando Amado le escribe que votaría por Fernando Henrique Cardoso para presidente (en las elecciones en que él disputa el cargo con Luiz Inácio Lula da Silva y en la que el sociólogo termina ganando, fortalecido por el éxito de la estabilización económica con el Plan Real).

Saramago le agradece el haberle compartido la decisión y comenta que la “comprende”, aunque no pueda “dejar de pensar que los males de Brasil no se curan con un presidente de la República, por muy demócrata y honesto que sea (…). Fernando Henrique Cardoso tiene una tarea gigantesca por delante: hacer que los malos políticos brasileños no sólo empiecen a parecer honestos sino que lo sean realmente. ¿Qué más puedo decir? ¡Felicidades, Brasil!”.

Champagne

Los problemas de salud de Amado se multiplican y la comunicación con Saramago se interrumpe a fines de 1997. El autor baiano venía de distintas intervenciones cardíacas y padecía una progresiva pérdida de visión. Pero un día, en medio de la quietud de las prescripciones médicas, recibe la noticia más inesperada: el autor portugués había, finalmente, conquistado el Nobel.

La reacción la describe su hija, Paloma, organizadora de las cartas: “Como en un truco de magia, un milagro luso-sueco, Jorge saltó del sillón, llamó a Paloma, pidió que se sentara en la computadora, para teclear una nota a la prensa.”

Pidió que se trajera champagne (que sabía que no podría probar) y le recitó a Paloma: “Estamos acá en un brindis por vuestra –nuestra- felicidad, con este premio tan bien otorgado. No estoy en condiciones de escribir ni dar entrevistas, pero no podría dejar de decir a todos cuán felices estamos por esta victoria, tuya personalmente, y de la literatura de lengua portuguesa.

Todo el afecto de

Jorge Amado”.

Fue su última carta a Saramago.

TRADUCCIÓN

Traducir es la forma más atenta de leer: 

Andrés Barba

El premio Herralde de novela 2017 presentó ‘República luminosa’, su obra galardonada en la FIL de Guadalajara, donde comentó que la traducción es la forma más educada y atenta de leer posible.

Mauricio Mejía

 

No es un hombre de letras, sino de lenguaje. Una devoción que le viene de cuna: su padre era profesor de Literatura. Filólogo formado en la Complutense -donde ha dado clase, como en el Bowdoin College, en Estados Unidos-, Andrés Barba ha transitado por el cine y la fotografía, es traductor de autores de lengua inglesa y, a la vez, parte de su obra literaria ha sido traducida -o está en vías de serlo- a una decena de idiomas, entre ellos el serbio, el búlgaro y el árabe.

Fue en 2001 cuando su primera novela, La hermana de Katia, atrajo sobre él los reflectores al resultar finalista del Premio Herralde de Novela, reconocimiento que finalmente se llevó hace pocas semanas por República luminosa, el título que lo trae a Guadalajara.

___Thomas De Quincey es el seudónimo que utiliza, un hombre al que ha traducido, ¿por qué le interesó el escritor?
___Fue accidental. Sin haberlo premeditado en absoluto, me acabé convirtiendo en traductor de muchos clásicos ingleses: Henry James, Melville, Conrad, Stevenson, Fitzgerald, De Quincey...Sobre todo con Conrad y con Melville hubo un mundo de consideraciones acerca de qué es la civilización y qué es la barbarie, eran temas que me empezaban a interesar mucho y esta novela (República luminosa) al final acabó tratando de eso.

___¿Acaso habrá en la literatura un acto más noble que la traducción?
___La traducción es la forma más educada y atenta de leer posible, resulta muy curioso darme cuenta de que recuerdo mejor los libros que he traducido que los libros que he escrito; es curioso porque los libros que uno ha traducido los recuerda de una forma muy precisa, y los que uno escribe, de una manera más caótica y sentimental. Gracias a esa precisión uno empieza a adivinar las estrategias del estilo de los grandes. 

___Las tierras hispanas llegan a ser ingratas con los traductores, últimamente aparece el nombre del traductor en la portada, como un acto de generosidad que no se había tenido...
___Sí, en ese sentido hay algo que es totalmente cierto y que gracias a Dios está sucediendo: que las traducciones de los peninsulares españoles eran eso, muy peninsulares y creo que ahora, seamos de la nacionalidad que seamos, cada vez estamos intentando hacer una traducción más panhispánica, más legible en todos los territorios que hablamos español. Mi mujer es argentina y por eso también intento que el español sea neutral, pero también lo más compartido posible.

___Con más de 572 millones de hispanohablantes, por supuesto no puede haber una unidad de lenguaje, cada región tiene sus propios métodos, sus propias costumbres, ¿cree que se llegue a un español neutro, que se quite un poco el ego local?
__Es imposible, una utopía, pero sí es posible que respetemos esas fronteras, que intentemos ser un poquito menos reduccionistas con nuestro español y hacer un idioma más abierto desde el punto de vista de la traducción; no podemos esperar que a la gente no se le caigan los libros de las manos si utilizamos una forma demasiado localista.

___Usted nació en 1975, un año importantísimo para España: ese 20 de noviembre murió Franco. ¿En qué España le tocó crecer en materia de lenguaje? Porque también había un lenguaje franquista…
___Sí, por supuesto. Además nací tan cerca de la muerte del dictador, que mi abuela decía que lo había matado yo, o sea que fue como un gran orgullo. Pero era una España un poco temerosa, una España todavía muy vinculada a una lengua muy fijada, era un país muy poco abierto, y nosotros, que fuimos la primera generación de la democracia, aprendimos a vivir en un país mentalmente sin fronteras en Europa, pero también para pensar en Latinoamérica.

___Existe la costumbre en las tierras hispánicas de menospreciar la importancia política del lenguaje. ¿Cómo se puede ver la transformación de España, de 1982 para acá, la transición a la democracia y luego la crisis económica que ha puesto en peligro la identidad de lo español?
___En realidad, todo lo político está cambiando, jerárquicamente, de arriba abajo en todos los sentidos. Por ejemplo, durante mucho tiempo, en España se han menospreciado los movimientos políticos que nacían de abajo hacia arriba, por eso todos estos nuevos movimientos nacidos del 15-M, que han modificado por completo el panorama de la política española, son tan importantes, y en cierto modo tienen una gran conexión con Latinoamérica en muchos territorios. Por eso creo
que también en lo político estamos empezando a hablar un lenguaje un poco más compartido, un poco más identificable y reconocible, y eso es una buena noticia, nos empezamos a entendermejor.

___La concordia de 1982 de Felipe González, la discordia de Cataluña, Rajoy en este momento…¿Hay una crisis del lenguaje, de entender al otro?
___Creo que es una tentación poner siempre las cosas en términos de crisis. Cuando hay una crisis hay información, siempre que hay una crisis, hay una posibilidad de mejorar y cambiar las cosas, me parece que no hay que tener miedo a la democracia, que de eso se trata en realidad, que no hay que tener miedo a escuchar las voces. Siempre es una buena noticia que la gente se pueda manifestar en libertad sea como sea, y siempre es una mala noticia la represión policial, la
represión política en todos los términos, así como la judicialización de la democracia.

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

arrobar,  de @,  neologismo válido

La forma arrobar, en el contexto de algunas redes sociales como Twitter, es válida para referirse a ‘la acción de mencionar a otro usuario’, ya que para hacer dicha mención, se debe anteponer el símbolo arroba (@) al nombre que se desea mencionar. En los medios de comunicación ya se utiliza este neologismo como puede verse en «La publicación —en la que obviamente arrobó a su pareja— alcanzó más de 7700 me gusta», «El jurado del programa no tuvo ningún reparo a la hora de arrobar a los involucrados» y «Bullrich decidió arrobar en su mensaje a la ministra de Seguridad». El Diccionario de la lengua española recoge el nuevo significado de arroba como ‘símbolo (@) usado en las direcciones de correo electrónico’, aunque su uso se ha extendido a otros ámbitos como las redes sociales. A partir de ese sustantivo se ha creado el verbo arrobar que añade a su significados anteriores  (‘embelesar’,  ‘robar’ y ‘enajenarse, quedar fuera de sí’) el de ‘mencionar con el símbolo de la arroba en determinadas redes sociales’. Este nuevo uso, ampliamente extendido en países como Argentina, puede considerarse correcto y no necesita ser destacado con comillas ni cursivapor lo que los ejemplos anteriores están adecuadamente escritos, aunque en el último no habría sido preciso emplear la cursiva. También conviene recordar que existe la palabra mencionar como alternativa al neologismo arrobar.

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

machoexplicación,  alternativa a  mansplaining

El neologismo machoexplicación es una alternativa válida al anglicismo mansplaining. En los medios de comunicación se ven escritas frases como «Ante este intento de mansplaining, la periodista no dudó en responder al hombre», «El concepto de ‘mansplaining’ me parece muy práctico» o «En ciencia y tecnología, el mansplaining es aún peor porque se asocia a áreas del conocimiento típicas masculinas». Según el diccionario de Oxford, la palabra mansplain es un término informal que significa (dicho de un hombre) ‘explicar (algo) a alguien, normalmente una mujer, de forma condescendiente’. El neologismo machoexplicación (de macho y explicación), que tiene ya cierto uso y comparte el mismo carácter informal del original inglés, es una alternativa que recoge adecuadamente su significado y que permite además la creación de otras voces de la misma familia léxica, como el sustantivo machoexplicador o el verbo machoexplicar. Otra variante que también se consideraría válida es machiexplicación. Una alternativa más formal es la fórmula condescendencia (machista o masculina si se quiere hacer hincapié en esos matices). En español, condescender es, de acuerdo con el Diccionario de la lengua española, ‘acomodarse por bondad al gusto y voluntad de alguien’, término que, sin embargo, se emplea con frecuencia con un matiz negativo. Así, en los ejemplos anteriores, lo adecuado habría sido escribir «Ante este intento de machoexplicación, la periodista no dudó en responder al hombre», «El concepto de machoexplicación me parece muy práctico» o «En ciencia y tecnología, la condescendencia machista es aún peor porque se asocia a áreas del conocimiento típicas masculinas». Si, a pesar de esto, prefiere utilizarse la forma inglesa, lo recomendable es escribirla en cursiva o entrecomillada cuando se dispone de este tipo de letra.

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

encuentro,  mejor que  meet and greet

Las expresiones encuentro o pase especial son alternativas al anglicismo meet and greet. En algunos medios de comunicación se ven frases como «Meet and Greet con One Direction: el premio más deseado por las seguidoras», «David Otero agota las entradas con meet and greet para el concierto de El Lunario (México)» o «Meet-and-Greets y la interacción cercana con los fans, una necesidad financiera para la industria». Según el Merriam-Webster, en el ámbito anglosajón, un meet and greet es una ‘recepción en la cual una figura pública (como un político o un cantante) se relaciona con miembros de la prensa y otros invitados’. Esta idea puede reflejarse en español mediante las expresiones encuentro y pase especial. Así, en los ejemplos anteriores lo recomendable habría sido escribir «Encuentro con One Direction: el premio más deseado por las seguidoras», «David Otero agota las entradas con pase especial para el concierto de El Lunario (México)» y «Los encuentros y la interacción cercana con los fans, una necesidad financiera para la industria». Si, a pesar de esto, se prefiere usar la voz inglesa, se recomienda escribirla en cursiva o, cuando no se dispone de este tipo de letra, entre comillas.

EL IDIOMA ESPAÑOL

Español, un idioma que no tiene techo

El Instituto Cervantes presentó ayer su informe anual, en el que cifra los hispanohablantes actuales en 572 millones y estima que lleguen a 754 en 2050.

J. Herrero . 

Lo primero, ¿entre español o castellano? «Español», contesta David Fernández Vítores: «Somos panhispánicos y ya no deberíamos hablar de castellano, aunque también se pueda llamar así. Lo que hay que quitarse de encima es la visión centralista de un idioma, del que, además, no somos el primer país en número de hablantes». Él, profesor de Filología de la Universidad de Alcalá, es el autor del estudio sobre la situación de la lengua en el anuario «El español en el mundo», presentado ayer por el Instituto Cervantes. Estudio en el que sobresalen los más de 572 millones de personas que emplean nuestra lengua: 477,6 millones de hablantes nativos –5 millones más que el año pasado–, 73,7 millones con un dominio limitado y 21,2 millones de estudiantes de ésta como lengua extranjera.

Así, y con las proyecciones de Naciones Unidas como base de las estimaciones, se espera que a mediados de siglo, el español alcance los 754 millones de usuarios «por el crecimiento demográfico de los países donde es lengua oficial y por el incremento de hablantes en Estados Unidos», explica el informe. Una cifra que, traducida en porcentajes, se prevé que se mantenga en un inalterable 7,8% del total mundial, exactamente el mismo que ahora y punto destacado al compararlo con las otras dos potencias del sector, el inglés y el chino mandarín, que descenderán en presencia para entonces. «Todos los datos tienen sus más y sus menos, pero estos vienen motivados por unas tendencias invertidas en las que los motores de la población mundial no serán los mismos que ahora y se cederá el testigo a zonas como la India o el sur del Sáhara», comenta Fernández Vítores.

Lucha franco-china

También positivas son las conclusiones que arroja la clasificación de «lenguas maternas», en la que solo el chino mandarín –con 950 millones– es el único habla por encima del español –con los ya citados 477,6 millones–. Son precisamente estos dos idiomas los que se disputan, junto al francés, el segundo puesto de otro «ranking», el de «más estudiados», cuyo líder indiscutible es el inglés. Es precisamente en Estados Unidos y en el Reino Unido donde el español cobra una especial importancia: mientras los británicos perciben nuestra lengua como «la extranjera más importante para el futuro», dicho por el British Council; EE UU cuenta a día de hoy con 43 millones de hablantes nativos –más otros 15 con competencia limitada– y espera a que llegue 2060 para convertirse, con el 28,6% del total su población, en el segundo país con más hispanohablantes después de México, nación que lidera la lista actual con 120 millones de usuarios nativos –Colombia (48,8) y Argentina (43) le siguen–. Sin salir de Norteamérica, el anuario destaca el español como el idioma más estudiado en todos los niveles de enseñanza y hace hincapié en una universidad en la que los alumnos matriculados en cursos en español superan al total de estudiantes inscritos en otras lenguas. Números que «invitan a reflexionar», dice Juan Manuel Bonet –director del Instituto Cervantes–: «EE UU representa casi el mismo número que España y, por eso, creemos muy importante el vínculo transatlántico», continúa.

En el mundo digital, la línea se mantiene y la presencia del español es notable, siendo el tercer idioma más utilizado, dominado por el 7,7% de los internautas, y con una multiplicación exponencial de la presencia en webs del 1.400% –de 2000 a 2016–. Alcanzando el segundo lugar en redes como Facebook y Twitter.

Son todas ellas cifras del bloque firmado por Fernández Vítores de «El español en el mundo». Tras él, se completa el volumen –editado también en formato digital por primera vez– con «La iberoamericanización del español», «trabajamos codo con codo con instituciones de Colombia, Argentina, Perú...», apunta Bonet; «La difusión del español en la era de la digitalización»; y un último apartado en el que se analiza la presencia del Cervantes en el mundo.

Pero no todo puede ser positivo y tanto Fernández Vítores como Bonet reconocen una pequeña «asignatura pendiente», define el primero: el ámbito científico, «donde el monopolio del inglés es total. Veremos qué se puede hacer de aquí a diez años», apuesta el director del Instituto.