LA LENGUA VIVA

Metáfora, que algo queda
Amando de Miguel

Me refería yo aquí a ese riquísimo manantial de metáforas que es el mundo de los toros (y los toreros, claro). Ignacio Frías arguye –con muy buen acuerdo– que la expresión tener mano izquierda proviene de los lances de la tauromaquia. La tradición exige que el pase por excelencia, el natural, se realice con la mano izquierda para que la derecha sostenga la espada. Quizá por eso se denomine natural. Es decir, se torea con la mano izquierda y se mata con la derecha. Añado que, en la jerga de los jugadores de cartas, trae mala suerte coger las cartas con la mano izquierda. También es curioso que a los toreros se les llame diestros si lo suyo es torear con la mano izquierda. Supongo que lo que realmente se les pide (como a músicos, pintores y arquitectos) es que sean ambidiestros, que utilicen las dos manos.
Baldo Garaycochea (Canadá) me pide la diferencia entre hacer un pan como unas hostias o como unas tortas. Creo que la segunda versión es un ñoñismo para no pronunciar una palabra sagrada. La hostia que se consagra en la misa no es más que pan sin levadura, como el que toman los judíos para celebrar la Pascua. Pero la verdad es que ignoro de dónde procede esa frase hecha.
Gabriel Ter-Sakarian Arambarri arguye que, cuando hablo de "salto metafórico" para decir "fiesta de los toros" y no "de los toreros", lo correcto habría sido "salto metonímico". Creo que tiene razón. Debo aclarar que, cuando me refiero a las metáforas, lo digo en el sentido más amplio de ese tropo y de otros varios. Don Gabriel sugiere que hable entonces de "lenguaje figurado". Otra vez le doy la razón, pero razono que en ese lenguaje entran las metáforas propiamente dichas y todo tipo de comparaciones, alusiones, alegorías. Es un lenguaje figurado y floreado. Me interesa mucho porque los españoles son muy resistentes a comparar. Por eso mismo las metáforas que se utilizan en el lenguaje semiculto son muchas veces lugares comunes, comparaciones o alegorías que otros han hecho y han quedado como modelo. Puse el ejemplo de los toros, pero hay otras muchas fuentes para surtirse de metáforas hechas: los deportes, la economía, la arquitectura, la medicina, etc. Precisamente estoy escribiendo ahora el capítulo correspondiente a las metáforas para un libro que aparecerá en septiembre. Así que no quisiera repetirme mucho. Aunque ese es otro temor irracional de los españoles: no repetirse. Por ejemplo, se tolera mal la misma palabra escrita más de una vez en el mismo párrafo, y no digamos en la misma frase. El verbo repetir significa también eructar y lo conjugan con pesar los estudiantes, los que temen ser repetidores. Más grave que las repeticiones en un párrafo es componer párrafos de más de 30 líneas y frases de más de 30 palabras. Esa sí es una norma que yo me he dado y me va muy bien conmigo mismo. Otra cosa es que los colegas consideran que es un capricho. Pero los lectores anónimos me lo agradecerán.

Contacte con Amando de Miguel: http://www.libertaddigital.com/opinion/amando-de-miguel/metafora-que-algo-queda-67983/

FUNDÉU RECOMIENDA...

•motociclismo, once extranjerismos innecesarios
Con motivo del comienzo del Campeonato del Mundo de Motociclismo en Catar (mejor que Qatar), se proponen alternativas en español para algunos extranjerismos que se emplean a menudo en las informaciones:

1. Los slick son los neumáticos lisos, pensados para rodar sobre un pavimento seco.

2. Los full wet son los neumáticos de lluvia, adecuados para lluvia extrema por tener dibujo en la banda de rodadura.

3. La pole position es la primera posición de la parrilla de salida.

4. La warm up lap no es otra cosa que la vuelta de calentamiento.

5. El pit lane se conoce en español como calle de garajes o calle de boxes.

6. La pared o muro que separa ambos carriles, el pit wall, es el muro de boxes.

7. El grip es la adherencia o agarre de la moto al asfalto.

8. El set-up son los reglajes, la puesta a punto o la configuración de las motos.

9. Cuando los amortiguadores de las motos vibran de forma brusca e incontrolada se puede utilizar el término rebote en vez de chattering.

10. El wheelie, en español caballito, se produce cuando la rueda delantera de las motos pierde contacto con el suelo.

11. El feeling es la sensación de los pilotos sobre la moto cuando realizan la puesta a punto.

• multa económica, construcción redundante
La construcción multa económica es redundante porque la palabra multa ya incluye el significado de ‘sanción económica’.
Multa se recoge en el Diccionario académico como ‘sanción administrativa o penal que consiste en la obligación de pagar una cantidad determinada de dinero’, por lo que —salvo que se quiera indicar que se trata de una multa de baja cuantía— resulta redundante en la expresión multa económica.
Es habitual, sin embargo, leer y escuchar en los medios de comunicación noticias como «Durante un tiempo parar en doble fila se sancionaba con una multa económica de 200 euros», «La sanción a un bar de copas de la zona del Coca ha concluido con una multa económica de 40.000 euros» o «Valverde ha decidido dejar finalmente en multa económica la sanción al argentino».
En todos estos casos, habría bastado con escribir multa.

Las palabras del mundo digital llegan al diccionario

Tom Chatfield, experto en cultura digital
Para BBC

El universo digital ha esparcido por el mundo un nuevo lenguaje que cada idioma empieza a adoptar.
De la agricultura al automóvil y al autocorrector, las cosas nuevas siempre necesitan palabras nuevas. Y las nuevas palabras también siempre despiertan sentimientos encontrados.
Invertí mucho tiempo el año pasado escribiendo un libro sobre tecnología y lenguaje y hoy el debate de lo que se considera 'adecuado' en la lengua y la escritura está más vivo que nunca gracias a una importante transición.
De los mensajes de texto al correo electrónico, y de sitios de 'chat' a los videojuegos, la tecnología ha puesto sobre la mesa un escenario extraordinario de intercambio verbal, cuyas controversias no están tan relacionadas con infiltraciones extranjeras como con la informalidad, abreviación y autoindulgencia.
De ahí la legión de expresiones como 'PLOP' (el sonido de un desmayo), quejidos como 'Auch' y técnicas de redes sociales para hacer más dramática la escritura como #YomeEntiendo.
En cada caso la línea divisoria es enormemente generacional, con un toque de esnobismo y estética. Sin embargo, incluso las divisiones aparentemente obvias entre lo viejo y lo nuevo se pueden analizar más a profundidad.
Cuando el Diccionario Inglés de Oxford dio el salto y agregó a su vocabulario algunos "acrónimos notables” en marzo de 2011, como OMG –por la expresión en inglés "Oh Dios mío”', o LOL, que en inglés significa "reírse en voz alta”; o FYI –cuya traducción en español es PSI o para su información, aclaró que la primera vez que se reportó el acrónimo OMG fue en una carta de 1917 de nada más y nada menos que Winston Churchill.
"Nos hemos acostumbrado tanto a decir en voz alta cosas como “puntocom” que nos olvidamos de que estamos hablando en signos de puntuación."
Incluso la personificación más emblemática de la mensajería en línea, el emoticón – caras felices o tristes dibujadas con signos de puntuación -:) o :(-, fue alguna vez publicado en el siglo XIX por la revista satírica Puck bajo el título "El arte tipográfico".
Pero sería perverso pretender creer que no hay nada inusual en la era de Internet. Al menos en el abandono de las palabras habladas como el motor del cambio lingüístico hacia el acto de escribir en una pantalla.
Nos hemos acostumbrado tanto a decir en voz alta cosas como "puntocom” que nos olvidamos de que estamos hablando en signos de puntuación.
La velocidad en la comunicación hoy está sincronizada con la velocidad con la que las palabras son adoptadas. Bicicletas, automóviles y teléfonos fueron palabras que tomaron décadas en ser parte la vida diaria, como palabras e incluso como objetos.
Con la gran oferta en línea, el éxito puede ceñir el mundo en cuestión de meses. Me burlé cuando escuché por primera vez el término Twitter. Ahora lo acepto tanto como el verbo "googlear” -buscar en Google- que se ha convertido en parte activa de decenas de idiomas en el mundo.
Donde el hábito lidera, el lenguaje lo sigue.
Por primera vez en la historia de la humanidad, la mayoría de las palabras de la población adulta juegan un papel activo en la cultura de la lectura tanto como en la de la escritura.
Las redes sociales son un motor particular para el cambio, sobre todo porque efectivamente ofrecen un espacio de conversación escrita. Dentro de ellas, las palabras escritas se esparcen a la velocidad del habla, junto con los peculiares enunciados binarios que la sociabilidad digital implica, como "ser amigo/dejar de ser amigo”, "seguir/dejar de seguir” –o "gustar".
Si, por ejemplo, hago un encuentro con mis seguidores de Twitter en la vida real, estoy haciendo un "Tweetup”. Si no puedo alejarme ni por un instante de Twitter, me convierto en un "Twitterhólico”, así mi fluida "Twittereza” sea difícil de entender por alguna gente en la "Twitterosfera”.
Y si usted cree que todas estas palabras no tienen valor, el Diccionario en Inglés de Oxford está en desacuerdo con usted.

Varios diccionarios han incluído entre su vocabulario términos de uso frecuente en los escenarios digitales.
Por supuesto que es más difícil en unos idiomas que en otros importar o inventar un vocabulario.
Un corrector caprichoso
Una de neologismos favoritos es el efecto de Cupertino -que describe lo que sucede cuando una computadora "corrige" automáticamente la ortografía de algo malo o incomprensible-.
El nombre del neologismo proviene de la costumbre de uno de los primeros programas de corrección ortográfica que "corregía" la palabra "cooperación" como "Cupertino", el nombre de la ciudad californiana en la que Apple tiene su sede.
Tal y como el Cupertino sugiere, el idioma en pantalla es a la vez una colaboración y una especie de combate entre el usuario y el medio.
Sólo el tiempo dirá lo que dura. Pero tanto para los nativos digitales como para los inmigrantes, hay mucho que celebrar en el flujo constante de nuestra lengua.
Si la historia de la lengua nos enseña algo, es que la lógica y la razón vienen después del evento con las palabras y que siempre decimos más de lo que teníamos planeado.

BLOGS DE LENGUAJE Y CULTURA EN ESPAÑOL

Se abre el concurso para los mejores blogs de lenguaje y cultura en español
03/04/2013
Por Agencia Efe

La II edición del Concurso de Blogs, que busca premiar las tres mejores bitácoras de promoción del lenguaje y la cultura en español, abre desde hoy el plazo de inscripción hasta el próximo 3 de mayo.
Este año el concurso está promovido por Google, la Fundación del Español Urgente (Fundéu BBVA), el Instituto Cervantes, la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), la Universidad de Alcalá, Madrid Network-Cluster del Español y Monografías.com.
El uso del español, tanto fuera como dentro de internet, se incrementa año a año.
Actualmente, hay más de 495 millones de hispanohablantes en el mundo y se espera que en 2030 el 7,5 % de la población (535 millones de personas) lo sea, un porcentaje que supera a los hablantes de ruso, francés o alemán.
Pero el español no solo goza de popularidad en el mundo físico, sino que su presencia en el entorno virtual también es destacable.
Según el informe de 2012 de «El español en el mundo», elaborado por el Instituto Cervantes, en la actualidad de los más de 2000 millones de usuarios que tiene internet, el 7,8 % se comunica en español.
Estos datos ponen de manifiesto la importancia que el español está adquiriendo en la red y las perspectivas de crecimiento en el medio plazo.
Por este motivo, y por segundo año consecutivo, la Universidad de Alcalá, Fundéu BBVA, Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI), Google, el Instituto Cervantes, Madrid Network-Cluster del Español y Mongrafías.com ponen en marcha el II Concurso de Blogs para la promoción del español y la cultura en español.
En esta edición, el jurado estará compuesto por José Antonio Vera, presidente de la Agencia Efe; Francisco Moreno Fernández, catedrático y director Académico del Instituto Cervantes, y los escritores Carmen Posadas y Martín Caparrós.
Para estimular la participación de iniciativas que contribuyan al crecimiento del español en la red, se han establecido tres categorías: mejor blog joven (entre 18 y 26 años); mejor blog de enseñanza relacionado con la enseñanza del español, y mejor blog de difusión de la cultura en español.
En la página web www.concursoblog.es se pueden encontrar todos los detalles para la inscripción en este concurso que en su edición anterior recibió más de 700 candidaturas

LA LEY DE PROTECCIÓN DE MONSANTO

Luz verde a la ingeniería genética: La Ley de Protección de Monsanto
Basado en el artículo de Stephen Lendman - Global Research, 02 de abril 2013

Tema: La biotecnología y los OGM , la Ley y la Justicia
(OGM: Organismos Geneticamente Modificados)

Agroindustria: El gigante Monsanto es el principal productor mundial de semillas transgénicas.
Los alimentos transgénicos y sus ingredientes son tóxicos. Son peligrosos para la alimentación humana. Estudios independientes lo prueban. Monsanto y otros gigantes de la agroindustria quieren patentar todas las formas de vida animal y vegetal. Quieren el control de los alimentos en todo el mundo.
Obama había prometido su identificación mediante el etiquetado de los OGM (Organismos geneticamente modificados). Pero no ha hecho nada para obligar a los productores a formalizarlo. Esto se pone peor.
El ex zar de Monsanto, el ejecutivo Michael Taylor, actualmente se desempeña como Comisionado Adjunto de la FDA – para los Alimentos. Él cree que los alimentos inseguros son aptos para la alimentación humana.
El 26 de marzo, Obama firmó la Ley de Protección de Monsanto. Obama aprueba ley que libera de responsabilidades legales a Monsanto
Barack Obama ha firmado esta semana la ley financiera de plazo limitado H.R.933, una parte de la cual, conocida como Seguridad Agraria, protege a compañías de semillas transgénicas como Monsanto ante litigios suscitados por la venta de sus productos.
La ley ha sido promovida por el senador republicano de Missouri, Roy Blunt, que, según el diario 'New York Daily News', colaboró con Monsanto para elaborar el texto de la ley. El mismo senador esgrime que el texto forma parte de la ley HR 933 y que es una medida legislativa de plazo restringido (hasta septiembre de 2013).
Según los datos del Centro para la Política Responsable (The Center for Responsive Politics), el senador Blunt recibió 64.250 dólares de apoyo desde 2008 hasta 2012. El sitio web Money Monocle considera a Blunt como el principal político republicano receptor de financiación de Monsanto en los últimos tiempos.
La parte de la ley aprobada, conocida como ley de Seguridad Agraria (Farmer Assurance Provision) -que sus oponentes denominan Monsanto Protection Act por considerar que está diseñada indirectamente por la compañía Monsanto-, niega autoridad a las cortes federales para cesar inmediatamente la plantación y venta de cosechas transgénicas al margen de que representen un riesgo para la salud de los consumidores.
Antes de ser firmada, el Departamento Estadounidense de Agricultura (USDA) debía aprobar toda siembra y venta de semillas transgénicas. Los cambios en el marco legal permiten ahora a las compañías como Monsanto sembrar sus semillas modificadas sin el visto buena de la USDA.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/90276-monsanto-obama-ley
___________________

Legislación pro-transgénicos silenciosamente aprobada por la Cámara de Representantes de EEUU
La Cámara de Representantes de USA aprobó silenciosamente una adición de último minuto a la Agricultural Appropriations Bill para 2013 la semana pasada, incluyendo una medida precautoria protegiendo las semillas genéticamente modificadas de litigación en caso de riesgos a la salud.
La cláusula, conocida oficialmente como la Farmer Assurance Provision, ha sido ridiculizada por los oponentes a las biotech que hacen lobby bajo el nombre de “Monsanto Protection Act”, ya que negaría autoridad a las cortes federales para cesar inmediatamente la plantación y venta de cosechas OGM, sin importar la preocupación de consumidores respecto a la salud.
La provisión, denunciada también como la "cláusula biotech", debiera haber sido revisada por los Comités de Agricultura o Judicial. En vez de eso, no hubo audiencias, y la pieza fue evidentemente desconocida para la mayoría de los demócratas (quienes son mayoría en el Senado) antes de su aprobación como parte de la HR 993, la ley de financiamiento a corto plazo que fue aprobada para evitar un cierre por parte del gobierno federal.
El Senador John Tester (D-MT) probó ser el único disidente de la llamada Monsanto Protection Act, a pesar de que su propuesta de enmienda para quitar el piloto del proyecto de ley, nunca fue puesta a votación.
Como funciona el sistema legal de USA en la actualidad, y como resultado de demandas previas, se requiere que la USDA presente una declaración de impactos ambientales completos (EIS) antes de plantar y vender cosechas OGM. El alcance y la eficacia de que la USDA se acoja a esta regla es en sí misma es una fuente de conflictos graves.
Las revisiones han sido el foco de encendido debate entre grupos de defensa de la seguridad de alimentos y la industria de biotech en el pasado. En diciembre del 2009, por ejemplo, Food Democracy Now recolectó firmas durante el período de comentarios del EIS en un esfuerzo por prevenir la aprobación de la alfalfa OGM de Monsanto, la cual muchos creian que contaminaría el alimento orgánico usado por agricultores de lácteos; a pesar de esto, fue aprobada.
Antes, patógenos descubiertos en el máiz y soja Roundup Ready de Monsanto fueron sospechosos de causar infertilidad en el ganado e impactar la salud de las plantas.
¿Qué tan victorioso es esto para compañías como Monsanto? Los críticos están muy alarmados sobre cómo la provisión pasó en el Congreso- la cláusula fue introducida anónimamente mientras la legislación mayor progresaba en el Appropriations Committee del Senado. Ahora, grupos como el Center for Food Safety llaman al senador Mikulski (D-MD), cabeza de dicho comité, a encargarse de las acusaciones a lobbystas de un "trato por la puerta trasera" con la industria de biotech.
Como destaca el Washington Times, el éxito de la cláusula es visto por muchos como una victoria para las compañías como Syngenta Corp, Cargill, Monsanto y PACs afiliadas que han donado $7.5 millones a los miembros del Congreso desde el 2009, y $372,000 a miembros del Appropriations Committee del Senado.
No está claro si el vencimiento en seis meses de la ley significa que la cláusula vivirá poco tiempo. Sin embargo, Food Democracy Now ha empezado una campaña llamando al presidente Barack Obama a vetar la ley de gasto, llamada Continuing Resolution, lo cual parece poco probable, ya que la HR 933 incluye una gran cantidad de financiamiento del gobierno.
Fuentes: http://www.laverdadoculta.com.ar/2013/03/legislacion-pro-transgenicos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaVerdadOculta2+%28La+Verdad+Oculta%29 Notas relacionadas: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89104-carta-blanca-monsanto-control-cultivos-transgenicos-tela-juiciohttp://www.occupymonsanto360.org/2013/03/28/obama-gives-monsanto-get-out-of-jail-free-card/
Stephen Lendman vive en Chicago. Él puede ser contactado en lendmanstephen@sbcglobal.net.

El 25 de marzo, el New York Daily News tituló "contrarios a los organismos modificados genéticamente en los alimentos, o los OGM,
"¿Quién es más poderoso", preguntó ella, "el mayor productor mundial de cultivos genéticamente modificados o el gobierno de los EE.UU.?"
Democracia Food dijo:
"Por esta disposición peligrosa, la Ley de Protección de Monsanto, los jueces son apartados de su mandato constitucional de proteger los derechos del consumidor y el agricultor y el medio ambiente, mientras que oficializa la apertura de las compuertas para la siembra de nuevos cultivos genéticamente modificados no probados, poniendo en peligro los agricultores, los ciudadanos y el medio ambiente".
La abogada de Salud pública Michele Simon se opuso a la disposición, diciendo:
"Sin ningún tipo de audiencias sobre el asunto, el Senado incluyó un lenguaje que requeriría que el Departamento de Agricultura de EE.UU. ignore esencialmente cualquier decisión judicial que pretenda detener la siembra de nuevos cultivos modificados genéticamente".
El senador John Tester (D. Mont) dijo:
"Estas disposiciones son regalos, puros y simples regalos, y serán una gran ayuda, con un valor de millones de dólares a un puñado de las más grandes corporaciones en este país".
El abogado de Seattle, Bill Marler, que representa a victimas de enfermedades relacionadas con los alimentos, afirmó
"Creo que en cualquier momento al ajustar la capacidad del público para pedir reparación a los tribunales", dijo, "se crea un gran riesgo".
Monsanto no es ajeno a la controversia. Está bien conectado en las altas esferas. Ella ejerce una influencia enorme. En 2012, invirtió casi $ 6 millones em cabildeo.
Contribuyó con cientos de miles de dólares más a las campañas del Congreso. Beneficios obtenidos de manera a exceder las cantidades gastadas. Así es como funciona Washington.
Ellos gastan millones anuales para investigar las posibles violaciónes de patentes por parte de los agricultores. Se dirige contra los referendos estatales y la legislación de transgenicos.
Quiere que todos los productos vegetales y animales sean genéticamente modificados. Quiere el control de los alimentos en todo el mundo. De no ser detenido, está bien encaminado hacia la obtención del mismo.

Stephen Lendman vive en Chicago. Él puede ser contactado en lendmanstephen@sbcglobal.net.

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

el título infanta se escribe con inicial minúscula

El título infanta, que se otorga a las hijas de los reyes y príncipes herederos en España, se escribe con inicial minúscula tal y como indica la Ortografía académica.

Sin embargo, en las noticias sobre la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos está apareciendo este título escrito con mayúscula, como se puede ver en los siguientes ejemplos: «El juez Castro imputa a la Infanta», «La Infanta Cristina, imputada».

La Ortografía de la lengua española, de la RAE y la Asociación de Academia de la Lengua, señala que todos los cargos, ocupaciones, títulos de dignidad, etc., se escriben siempre con inicial minúscula, vayan o no acompañados del nombre de la persona que los ejerce o posee.

De este modo, en los casos anteriores lo adecuado habría sido escribir: «El juez Castro imputa a la infanta», «La infanta Cristina, imputada».

Engenharia genética, a eugenia e a ideologia dos ricos Controle social no século 21

Genetic Engineering, Eugenics and the Ideology of the Rich
Social Control In The 21st Century
Engenharia genética, a eugenia e a ideologia dos ricos
Controle social no século 21
Por Colin Todhunter - Global Research, 29 de março, 2013
Tema: Biotecnologia e OGM , Pobreza e Desigualdade Social

O que quer que os objetivos publicamente declarados dos organismos geneticamente modificados (OGM) do setor, e no entanto o seu impacto é terrível na saúde, o meio ambiente e os produtores de algodão na Índia, há um lado muito mais sinistro a esta indústria.
Para governar e controlar a população, além do uso da violência, o consentimento das pessoas deve ser alcançado por meio do que Louis Althusser chamou uma vez “aparatos estatais ideológicos”: o sistema de educação, entretenimento, religião, o sistema político e assim por diante. Livro de Noam Chomsky "A fabricação do consentimento" discute a importância do papel dos meios de comunicação no presente, e Antonio Gramsci escreveu muito sobre a hegemonia - os métodos usados pela classe dominante para legitimar a sua posição aos olhos dos governados sobre - uma espécie de ' consentida coerção "que disfarça o punho do verdadeiro poder.
No entanto, possivelmente a forma mais básica e indiscutivelmente eficaz de controle social é a eugenia, uma filosofia que inclui reduzida capacidade de reprodução de "menos desejadas" pessoas.
Há um medo crescente de que a eugenia está sendo utilizada com a finalidade de controle populacional - para se livrar de setores da população mundial que são "excedentários". No Ocidente, devido à automação e à terceirização de postos de trabalho, não é provável que seja uma grande parte da população que será permanentemente desempregada ou subempregados. Em lugares como a China, África e Índia, promover o controle de natalidade tem sido uma prioridade na agenda por algumas décadas.
EUA milionário magnata de mídia Ted Turner acredita que uma população global de dois biliões seria o ideal e o bilionário Bill Gates prometeu centenas de milhões de dólares para melhorar o acesso à contracepção no mundo em desenvolvimento. Baseado na premissa equivocada de que o mundo está ficando superpovoado, menos pessoas significa elites e o melhor pode reduzir a competição pelos recursos que encoberta tanto e manter seus atuais níveis elevados de consumo de material. Gates também comprou ações da Monsanto no valor de mais de US $ 23 milhões. Sua agenda é para ajudar a Monsanto obter os seus organismos geneticamente modificados (OGM) na África em grande escala.
Aqui é onde as coisas começam a ficar interessantes. Em 2001, a Monsanto e a Du Pont compraram uma pequena empresa de biotecnologia chamada Epicyte que tinha criado um gene que, basicamente, faz com que o esperma masculino seja estéril e o óvulo feminino receptivo. Em os EUA, os alimentos transgênicos já estão no mercado e sem rótulo. O setor GM gastou milhões para garantir que esta continua a ser o caso. Cidadãos norte-americanos, portanto, não tem idéia do que poderia ser na sua alimentação. Estes alimentos onde não independentemente testados para o seu impacto na saúde.
Gostaria de saber se você está comendo coisas que (de acordo com o professor Seralini , da Universidade de Caen, na França) prejudica a saúde?
Gostaria de saber se o que você está comendo contém algo que poderia fazer você estéril?
Pai de Bill Gates há muito tempo envolvido com Planned Parenthood:
"Quando eu estava crescendo, meus pais estavam sempre envolvidos em coisas voluntárias diversas. Meu pai era o chefe da Planned Parenthood. E foi muito controverso de estar envolvido com isso. "
A citação acima vem de uma entrevista de 2003 com Bill Gates.
Planned Parenthood foi fundada no conceito de que a maioria dos seres humanos são criadores irresponsáveis. Portões seniores é co-presidente da Fundação Bill & Melinda Gates Foundation e uma luz por trás da visão e direção da Fundação Gates, que está fortemente focada em promover OGM na África, através do seu financiamento da Aliança para uma Revolução Verde em África (AGRA ).
A Fundação Gates doou pelo menos 264,5 milhões dólares para Agra. De acordo com um relatório publicado pela Via Campesina (O Camponeses Way) em 2010, 70 por cento dos beneficiários da AGRA no Quênia trabalhar diretamente com a Monsanto e quase 80 por cento do financiamento da Fundação Gates é dedicada à biotecnologia. O relatório também explica que a Fundação Gates prometeu US $ 880 milhões para criar a agricultura mundial e Programa de Segurança Alimentar (GAFSP), que é um promotor pesado de OGM.
Em vez de abraçar um movimento em direção a soberania alimentar genuína e abordar as questões políticas e econômicas subjacentes que causam a pobreza, a Fundação Gates escolheu a promoção da agricultura empresarial controlada, o que levou à perda de poder dos agricultores.
Como o setor GM continua a martelar na porta da Índia, nós temos todo o direito de estar em causa, não só por causa do impacto muito relatado de monopólios de sementes e bem documentados de OGM "efeitos prejudiciais sobre a saúde e o meio ambiente, mas também por causa de preocupações sobre apenas que os genes podem estar nos alimentos que comemos e são desconhecidos para nós.
Pesquisador F William Engdahl afirma que a engenharia genética não pode ser entendida sem olhar para a propagação global do poder dos EUA. Principais figuras os EUA financiou "Revolução Verde" no sector agrícola dos países em desenvolvimento, a fim de criar novos mercados para os petro-químicos fertilizantes e produtos petrolíferos, bem como para expandir a dependência de produtos energéticos. Alimentos já se tornou weaponised ( arma) para garantir um domínio global.
Os problemas do mundo não estão sendo causados pela superpopulação, mas pela ganância e um sistema de propriedade que garante que os fluxos de riqueza de baixo para cima . Não se trata de parar o crescimento da população em suas trilhas, mas sobre a mudança de um sistema global e generalizada mentalidade que se baseia uma dependência excessiva do petróleo e do esgotamento insustentável dos recurso Os problemas do mundo não estão sendo causados pela superpopulação, mas pela ganância e um sistema de propriedade que garante que os fluxos de riqueza de baixo para cima. Não se trata de parar o crescimento da população em suas trilhas, mas sobre a mudança de um sistema global e generalizada mentalidade que se baseia uma dependência excessiva do petróleo e do esgotamento insustentável dos recursos naturais, com os EUA é o maior culpado.
Milionários como Ted Turner acreditar que deveria ser um caso de bagagem de consumir independentemente, contanto que a população está a cortar. Esta é a ideologia dos ricos que consideram o resto da humanidade como um problema a ser "tratado". Ele diz que há "muitas pessoas usando muita coisa." Ele não poderia estar mais errado. Por exemplo, o desenvolvimento de países representa mais de 80 por cento da população mundial, mas consomem apenas cerca de um terço da energia do mundo . Cidadãos norte-americanos constituem cinco por cento da população mundial, mas consomem 24 por cento da energia do mundo. Em média, um americano consome tanta energia quanto dois japoneses, seis mexicanos, 13 chineses, 31 indianos, bengaleses 128, 307 tanzanianos e etíopes 370 ( mindfully.org )
Então, devemos estar cansados de um setor extremamente politicamente ligado que tem a propriedade da tecnologia que permite a engenharia genética de alimentos e um gene que poderia ser usado (ou já é) para a esterilização forçada? É claro que devemos. Este é um setor cujo objectivo declarado é controlar a cadeia de alimentos do mundo e, por conseqüência, a população global.
No mundo de hoje tecnologicamente orientada, estado corporativos preocupações está usando toda a panóplia de oi-tech significa para nos controlar. Algumas décadas atrás, teórico e social filósofo Herbert Marcuse resumiu o problema que enfrenta a sociedade moderna, dizendo que a capacidade, tanto intelectual e tecnológico da sociedade contemporânea são incomensuravelmente maior do que antes, o que significa que o âmbito da dominação da sociedade sobre o indivíduo é também incomensuravelmente maior do que nunca. Parece ninguém mais do que onde o setor GM está em causa.