Translate

sexta-feira, 26 de junho de 2015

AMANDO DE MIGUEL


A vueltas con el oír y el escuchar

 en Libertad Digital - España



Son innúmeros los correos que recibo a propósito de la confusión entre el oír y el escuchar. Seleccionaré un par de ellos más aleccionadores. Gloria Andreu (argentina retornada a la madre patria) certifica que la sustitución de oír por escuchar se dio antes en la Argentina. Por eso, cuando alguien le decía por teléfono "no te escucho", ella le respondía "si no me oís, te lo repito; si no me escuchás, no te hablo". Señala doña Gloria otra sustitución igualmente injustificada en la Argentina: la de rojopor colorado. Entiendo que en España también se da a veces, pero es más bien un vulgarismo. Ignoro por qué. El color rojo es la divisa del PSOE, pero también lo ostenta el Banco de Santander.
Carlos Aurelio Caldito se une a mi insistencia en conservar el verbo oír, distinto de escuchar. Don Carlos Aurelio es sordo y se resiste a considerarse discapacitado auditivo, entre otros ridículos eufemismos. Siempre ha tenido que llevar audífonos (y no "escucháfonos", precisa). Ahora le han hecho un complicado trasplante y oye un poco. Entiende ─y le doy la razón─ que el hecho de ser sordo es una de las discapacidades más terribles. Mal que bien, hemos dispuesto rampas junto a las escaleras para las personas que van en silla de ruedas (que son cada vez más). Sin embargo, la sociedad no establece muchos medios para facilitar la vida de los sordos. También es verdad que "el más sordo es el que no quiere oír", esto es, no escucha.
La confusión entre oír y escuchar se entremezcla con un rasgo cultural de los españoles actuales. En las conversaciones amigables pueden superponerse varias voces a la vez, lo que significa que los interlocutoresse oyen, pero no se escuchan. Es decir, las palabras entran por un oído y salen por el otro. Es un rasgo que asombra a algunos extranjeros que nos visitan. No acaban de comprender cómo nos las arreglamos los nativos para comunicarnos en una conversación entre varios. Igual es que la comunicación es lo de menos. Ya es curioso que una amenaza sea entre nosotros: "Ese me va a oír".
En la charla ocasional entre dos personas, aun con la máxima franqueza, es corriente que alguna de ellas acuda a la muletilla: "¿Entiendes lo que te quiero decir?". O bien, "¿sabes lo que te digo?". Indica que no se siente seguro de si el interlocutor le está escuchando o no.
En las tertulias de la radio y de la tele se comprueba el espectáculo de los que se sienten ávidos de largar su discurso sin escuchar lo que dicen los demás. Es muy corriente que un tertuliano repita sus argumentos una y otra vez, dando por sentado que no se le escucha. Maravilla la expresión"como quien oye llover" para indicar que uno no hace caso a lo que le dicen. Pero el sonido de la lluvia sobre los árboles, sobre las ventanas o las tejas resulta muy agradable. "Monotonía de lluvia tras los cristales", que dijo el poeta. Mas placentera monotonía.
Siglos de inquisiciones y censuras nos han hecho a los españoles muy cautos de lo que podamos decir y no sea conveniente. Bien es verdad que la expresión "las paredes oyen" es una cautela que procede de Francia. Responde a un dispositivo que puso la reina Catalina de Médicis para sorprender las conversaciones de los hugonotes. Ahora hay procedimientos más alambicados de escuchas. Los servicios secretos pueden grabar las conversaciones telefónicas de cualquier persona, por encumbrada que esté. Es decir, ya no hay secretos ni siquiera para los servicios secretos.

CERTIFICACIÓN

El idioma español contará con certificación mundial similar al TOEFL

NOTIMEX 
    mexicoespanabanderas_635.jpg - México y España lo impulsarán













    El dominio del idioma español contará con una certificación a nivel internacional, carácter con el que cuenta en la actualidad el idioma inglés a través de exámenes como TOEFL.
    Durante la Visita de Estado que realizarán los Reyes de España a México, se hará la presentación de la creación del Servicio Internacional de Evaluación de la Lengua Española, que tiene como fin contar con un examen que acredite el dominio del español.
    El subsecretario de Relaciones Exteriores, Carlos de Icaza González, dijo que México y España tienen el compromiso de fortalecer la difusión y enseñanza de la lengua española, al ser un símbolo de la entidad compartida y un patrimonio común invaluable de ambos países.
    Es este sentido, dijo, aprovechando la Visita de Estado de los Reyes de España, se hará una ceremonia de presentación en el Antiguo Colegio de San Idelfonso el próximo martes 30 de junio, de tal manera que sean testigos de honor de la creación de dicha certificación.
    Subrayó que el objeto es contar con un examen que acredite el dominio del idioma español a nivel internacional.
    Detalló que la creación del Servicio Internacional de Evaluación de la Lengua Española es una colaboración entre la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Instituto Cervantes de España y la Universidad de Salamanca.
    La creación de dicho servicio, agregó, será firmada, además de los Reyes de España como testigos de honor; por el rector de la UNAM, José Narro Robles, y por el del Instituto Cervantes, Víctor Gracia de la Concha y por la Universidad de Salamanca, Daniel Hernández.
    En cuanto a los detalles más precisos de cómo sería dicha acreditación, planteó que estos se darían a conocer hasta que se firme el convenio entre las autoridades educativas y universitarias.
    No obstante, calificó como muy importante dicha certificación, pues es también un reconocimiento del hecho de que México es el país del mundo en el que hay una mayor cantidad de hispano parlantes.
    De ahí, refirió, que es un punto de unión de gran interés entre España y México, toda vez que la certificación internacional de la lengua es importante, sobre todo si se piensa en la diáspora, que se encuentra principalmente en el norte.
    Además de "lo importante que ha sido históricamente para nosotros que conserven raíces con nuestro México".

    FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

    Agencia EFEFundéu - BBVA
    FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

    linchamiento digital


    mejor que 


    shitstorm

    Recomendación urgente del día
    La expresión linchamiento digital es una alternativa preferible al anglicismoshitstorm en el contexto de las redes sociales.
    En los medios de comunicación es cada vez más frecuente el empleo de este término en frases como «La shitstorm que él provocó es de las más agobiantes que se recuerdan», «La shitstorm es un fenómeno genuino de las nuevas formas de comunicación digital» o «La mayor ‘shitstorm’ de la historia probablemente sea el Gamergate».
    El anglicismo shitstorm (literalmente tormenta de mierda) hace referencia en ese ámbito a un aluvión de críticas, a menudo insultantes o con intención de humillar, que se desencadena a raíz de la publicación de algún comentario en medios o redes sociales.
    En español, linchamiento digital es una alternativa válida para aludir a esta misma realidad.
    Por eso, en los ejemplos anteriores habría resultado preferible escribir «El linchamiento digital que él provocó es de las más agobiantes que se recuerdan», «El linchamiento digital es un fenómeno genuino de las nuevas formas de comunicación digital» y «El mayor linchamiento digital de la historia probablemente sea el Gamergate»

    quinta-feira, 25 de junho de 2015

    FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

    Agencia EFEFundéu - BBVA
    FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

    visto para sentencia


    mejor que 


    listo para sentencia

    Recomendación urgente del día
    La fórmula visto para sentencia (no listo para sentencia) es la que se emplea para indicar que un asunto ya ha sido suficientemente deliberado y está solo a falta del veredicto final.
    Pese a ello, en los medios de comunicación pueden leerse con alguna frecuencia frases como «El juicio quedó hoy listo para sentencia», «Los triples de los aleros rivales dejaron el partido listo para sentencia» o «Los mercados dejan listo para sentencia el futuro de la economía griega».
    El Diccionario básico jurídico de Comares señala que visto para sentencia es ‘la fórmula con la que el juez o presidente del tribunal da por concluidos los debates del juicio oral dándose por terminada la vista’.
    Como puede verse en los ejemplos anteriores, además de ese uso jurídico,la expresión se utiliza en muchos otros ámbitos para dar a entender que un asunto está ya pendiente tan solo de su resolución definitiva.
    Aunque desde el punto de vista del significado la forma listo para sentenciapodría ser válida en algunos casos, el Diccionario panhispánico de dudas la considera una deformación que conviene evitar, por lo que se recomienda utilizar la original visto para sentencia.
    Así, en los ejemplos anteriores, habría sido preferible escribir «El juicio quedó hoy visto para sentencia», «Los triples de los aleros rivales dejaron el partido visto para sentencia» o «Los mercados dejan visto para sentencia el futuro de la economía griega».
    Ver también sentencia, fallocondena y veredicto no son lo mismo.

    quarta-feira, 24 de junho de 2015

    FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

    Agencia EFEFundéu - BBVA
    FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

    Azerbaiyán y Bakú


    formas correctas

    Recomendación urgente del día
    La formas Azerbaiyán (no Azerbayán ni Azerbaijan) y Bakú, con tilde en la u, son las adecuadas para referirse a este país caucásico y a su capital, como señala la Ortografía de la lengua española.
    En las noticias sobre los Juegos Europeos de 2015 es frecuente encontrar frases como «Los juegos tienen su sede en la capital de Azerbayán», «Matías no pudo superar a sus rivales italiano y azerbayano», «Las fotos de la jornada en Baku» o «España suma sus primeras medallas en Baku».
    El gentilicio que prefiere la Ortografía es azerbaiyano, aunque también se usa, y está recogido con ese significado en el Diccionario, la forma azerí,que en rigor designa al pueblo caucásico que constituye la mayoría de la población de ese país y que habita también en Irán y en otras regiones próximas. Su plural es azeríes o azerís.
    La lengua que se habla en el país puede denominarse asimismo azerbaiyanoy azerí.
    Por tanto, en los ejemplos anteriores lo adecuado habría sido escribir «Los juegos tienen su sede en la capital de Azerbaiyán», «Matías no pudo superar a sus dos rivales italiano y azerbaiyano/azerí», «Las fotos de la jornada en Bakú» y «España suma sus primeras medallas en Bakú».

    terça-feira, 23 de junho de 2015

    MENSAJES ELECTRÓNICOS

    "Un cordial salido" (y otros errores de bulto en los 'mails' del trabajo)

    Los escribimos deprisa y no los repasamos. Pero, cuidado, tu jefe puede recibir un correo con un saludo 'atontamente'

    GETTY IMAGES












    Juan Ramón Jiménez, Nobel de Literatura, escribía como mejor le parecía, que era mágico con j, quitando la p de septiembre o la n en transparencia. Lo hacía así porque, entre otras razones, entendía que era mejor escribir tal y como se habla.
    Gabriel García Márquez, también Nobel de Literatura, ya proclamó la necesidad de jubilar la ortografía. “Enterremos las haches rupestres, firmemos un tratado de límites entre la g y la j, y pongamos más uso de razón en los acentos escritos (…)”, dijo en elcongreso de Zacatecas.
    El debate sobre si se deben seguir o no las reglas que marca la Real Academia es viejo. Pero la realidad es que, a día de hoy, saltárselas (intencionadamente o no) tiene consecuencias para el común de los mortales. Uno de los últimos sonoros casos ha sido el de la concejal de Cultura de Valencia y su post de despedida en Facebook.
    Está claro que en el entorno laboral debe evitarse cualquier fallo. Y eso incluye los del lenguaje escrito. En la mayoría de los trabajos mandar y recibir decenas de correos electrónicos diarios es algo tan corriente como tener papelera, criticar al jefe o bajar a tomar el café con los compañeros. En un correo de trabajo poner un a ver cuando se quiere decir haber o escribir María, dimite cuando se pretende comunicar María dimite pueden desembocar en una cadena de malos entendidos e incluso influir negativamente en la reputación de uno.
    Un beso" no es lo mismo que "un peso", las mayúsculas llevan tilde y los días de la semana van en minúscula
    David Gallego pertenece al equipo de la Fundación de Español Urgente y es profesor de la Escuela de Escritores. En esta última organización tiene especial contacto con la escritura de mensajes electrónicos, ya sean de los alumnos o de empleados de diversas empresas. Repasamos con él algunos de los errores más comunes en los correos electrónicos del trabajo.
    EL ENCABEZAMIENTO
    Lo apropiado es escribir dos puntos después de poner el nombre de la persona a la que se dirige y no una coma.
    Correcto: Estimado Alfredo:
    Incorrecto: Estimado Alfredo,
    Si la fórmula de saludo incluye un hola o buenos días hay que añadir una coma antes del nombre de la persona a la que se dirige.
    Correcto: Hola, Alfredo
    Incorrecto: Hola Alfredo:
    SOBRE LOS CARGOS EN LA EMPRESA
    Los cargos o títulos se escriben en minúscula a pesar de que algunos se empeñen en lo contrario.
    Correcto: director
    Incorrecto: Director
    MESES Y DÍAS DE LA SEMANA
    Siempre, siempre, siempre van en minúscula. Salvo fechas históricas, festividades o nombres propios.
    Correcto: Hoy es el primer miércoles de febrero.
    Incorrecto: Hoy es el primer Miércoles de Febrero.
    EL INFIERNO DE LAS TILDES DIACRÍTICAS
    Aunque los criterios respecto al adverbio solo y los pronombres demostrativos este/ese/aquel hayan variado, el resto de las tildes diacríticas (acentos que marcan la diferencia entre dos palabras) deben mantenerse. Por ejemplo, en el caso de  o se.
    Correcto: Sé lo que vas a decir.
    Incorrecto: Se lo que vas a decir.
    LAS ENUMERACIONES
    Las enumeraciones no van anunciadas por dos puntos cuando se combinan con como.
    Correcto: El nuevo modelo incluye, entre otras, las siguientes novedades: airbags traseros, motor de cilindros y sistema de parada.
    Incorrecto: El nuevo modelo incluye novedades como: airbags traseros, motor de cilindros y sistema de parada.
    Los 'mails' corporativos que están decididos a protegerme contra'destinatarios no indicados' me ponen tan nervioso como los que me amenazan con que 'todos los datos' que pueda mandarles 'serán incluidos en ficheros de la entidad
    Luis Magrinyà, especialista en lenguaje
    EL BAILE DE MAYÚSCULAS SIN TILDES
    Sí, las mayúsculas también llevan tilde.
    Correcto: África.
    Incorrecto: Africa.
    EL AGUJERO NEGRO DE LA ADVERTENCIA LEGAL
    A Luis Magrinyà, traductor, editor y autor de Estilo rico, estilo pobre(Debate), entre otros, le causa especial inquietud esa parrafada final que suelen incluir por defecto algunos mails corporativos y a la que nadie presta atención: “Me inquieta tanto su contenido como su estilo administrativo/intimidatorio. Los que están decididos a protegerme contra destinatarios no indicadosme ponen tan nervioso como los que directamente me amenazan con que todos los datos que pueda mandarles serán incluidos en ficheros de la entidad”.
    Y añade: “Suelen venir adornados con mayúsculas infames, de acuerdo con la Política de Privacidad y de Seguridad de la Empresa, y algunos de los tics más torpes del lenguaje burocrático, como ese uso de pronominal de el mismo que no solo los burócratas sino hasta los novelistas parecen encontrar eficiente. Algunos dirán: es que eso nadie lo lee. Peor: lo que no se lee y está escrito es lo que más influye”.
    MENSAJE DE DESPEDIDA
    Una recomendación de Magrinyà que puede prevenir más de un sonrojo: “Ojo, un cordial saludo no es lo mismo que un cordial salido. Esto no lo detectan ni el universo correctivo ni el corrector automático”.

    ERRORES MÁS COMUNES
    Bien sea por las prisas o por el autocorrector existen una serie de erratas habituales en los correos electrónicos que todo el mundo preferiría no cometer. Estas son algunas de las más comunes:
    - Atentamente / atontamente
    - Un saludo / un salido
    - Punto / puto
    - Certeza / cerveza
    - Despacho / despecho
    - Mañana / mamada
    - Un beso / un peso
    - OMG (las iniciales en inglés de Oh My God -Dios mío, en español) / ONG (iniciales de Organización No Gubernamental)
    - Sendos / senos
    - Nueva York / Nueva Cork
    - :) (emoticono sonriente) / :): (emoticono bipolar)
    PAUTAS GENERALES A TENER EN CUENTA
    Una vez que ya se tiene preparado el correo electrónico, Hortensia Soler, coach ejecutiva de habilidades directivas en la Escuela Europea de Coaching, recomienda tomarse un momento y revisar estas pautas antes de mandarlo:
    - No despedirse con anglicismos en un texto escrito en español (queda poco sencillo).
    - No firmar con la inicial de tu nombre en mayúscula en un escrito formal (queda aún menos sencillo).
    - No abusar de las mayúsculas (equivale a chillar).
    - No abusar de las negritas (no todas las palabras tienen la misma importancia).
    - Comprobar que el correo expresa exactamente lo que se quiere comunicar.
    - Repasar el asunto y las personas que están en copia.
    Enviar.

    LA PUNTA DE LA LENGUA



    Verbos calificativos

    Una afirmación como “soy licenciado en Derecho” puede reproducirse así: “Fulano se jacta de ser licenciado en Derecho”


     en El País - España


    Las opiniones no se expresan sólo con los adjetivos: “bueno”, “feo”, “impresentable”, “hermoso”…, o con los adverbios ( “falsamente”, “acertadamente”…, “mal”, “bien”). También existen los verbos calificativos.

    Nos centraremos aquí, por razones de espacio, en los verbos del habla.

    Un periodista puede escribir “el presidente de la empresa dijo que los resultados de este año serán mejores que los del anterior”. Y con el verbo “decir” no le cabrá mayor ecuanimidad, lo mismo que con sinónimos como “manifestó”, “expresó”, “enunció”…

    Las opiniones no se expresan sólo con los adjetivos o con los adverbios
    No obstante, los redactores suben a veces un escalón al emplear verbos que dan información adicional: "El presidente de la empresa anuncióque"... (pues dijo algo nuevo), o “el presidente matizó”, o “corrigió” (antes había expresado algo distinto), o "pronosticó que"... (su afirmación se adelantó a los hechos), o "insistió en que"... (porque repitió sus ideas)…

    El siguiente peldaño, el tercero de nuestro relato, supone otro salto cualitativo: ya no se trata sólo de verbos que añaden información sobre lo dicho, sino que describen la manera en que fue expresado. Por ejemplo, aseguró (el hablante dio por cierto algo y lo hizo con convicción), o balbuceó (discurso entrecortado, actitud insegura), omusitó, vociferó…

    En un cuarto y último escalón figuran ya los verbos que, con acierto o sin él, no sólo interpretan o describen, sino que se adentran en el espíritu de quien habla. Así ocurriría en casos como “el presidente de la empresa se ufanó de que los resultados de este año serán mejores que los del anterior” (o se jactó, o presumió, aventuró, osó decir, fantaseó…).

    Ahí tenemos ya los auténticos verbos calificativos, los que incorporan dos significados: uno objetivo (alguien dijo algo) y otro subjetivo (juzgamos a quien lo dijo). De ese modo, puede ocurrir que una persona exponga en su currículo con toda sencillez “soy licenciado en Derecho” y que luego lo vea reproducido así: “Fulano se jacta de ser licenciado en Derecho”.

    En las últimas semanas hemos podido leer o escuchar en prensa y radio frases como éstas: “La ministra Ana Pastor se vanaglorió ayer de que su departamento licitará (…)”. “El Rey conmina a los becados de La Caixa a ayudar al resto de la sociedad”. “Renzi suplicó ayer la convocatoria de un Consejo Europeo extraordinario”.

    Y quizás Pastor, el Rey o Renzi no se reconozcan en el verbo que alguien adjudicó a esas maneras de decir algo. Porque suplicar equivale a “pedir con sumisión”, conminar significa “amenazar” o “imponer”, y vanagloriarse implica “alabarse presuntuosamente”.

    Vale la pena por ello prevenirse ante los verbos calificativos, que pueden ser tan discutibles, manipuladores o injustos como un adjetivo, sobre todo si se cuelan en un texto de aparente objetividad.

    LA RECOMENDACIÓN DIARIA

      LA RECOMENDACIÓN DIARIA resistencia a los antimicrobianos , mejor que  resistencia antimicrobiana   Resistencia a los antimicrobianos , no...