Translate

terça-feira, 10 de abril de 2012

O MITO DA GUERRA LIMITADA


EUA-Israel - Guerra contra o Irã: O Mito da Guerra Limitada
Fonte: Global Research - Publicado 05/04/2012

Introdução

A crescente ameaça de um ataque norte americano- israelense contra o Irã se baseia em vários fatores, incluindo:
(1) a história militar recente dos dois países na região,
(2) pronunciamentos públicos dos EUA e líderes políticos israelenses,
(3) os ataques recentes e em curso ao Líbano e a Síria, aliados proeminentes do Irã,
(4) ataques armados e assassinatos de cientistas iranianos e funcionários de segurança por grupos terroristas sob controle dos EUA ou o Mossad,
(5) falha de sanções econômicas e diplomáticas, coerção, histeria.
(6) escalada e exigências extremas ao Irã para acabar o enriquecimento de urânio relacionado com a utilização civil,
(7) “exercícios” militares e provocações nas fronteiras do Irã e jogos de guerra concebidos para intimidação e um ensaio para um ataque preventivo,
(8) poderosos grupos de pressão a favor da guerra em Washington e Tel Aviv, incluindo os principais partidos políticos israelenses e da poderosa AIPAC ( American Israel Public Affairs Committee - http://www.aipac.org) nos EUA,
(9) e por último o “2012 Defense Authorization Act” (Decreto de emergência orwelliano de Obama do 16 de março de 2012) .
A guerra de propaganda dos EUA opera em duas faixas:
(1) a mensagem dominante enfatiza a proximidade da guerra e da vontade de os EUA de usar a força e a violência. Esta mensagem é dirigida a Irã e coincide com anúncios israelenses de preparativos de guerra.
(2) A segunda tem como alvo o público "liberal", com um punhado de “conhecimentos acadêmicos" marginais (ou progressistas do Departamento de Estado), jogando para baixo a ameaça de guerra e argumentando que os decisores políticos razoáveis em Tel Aviv e Washington estão cientes de que o Irã não possui armas nucleares ou qualquer capacidade de produzi-las agora ou no futuro próximo. O objetivo de este recuar liberal é confundir e enfraquecer a opinião da maioria do público, que é claramente contrário às preparações para mais guerra, e fazer descarrilar o crescente movimento antibelicista.
Não é necessário dizer que os pronunciamentos dos "racionais" belicistas usam um "discurso duplo" baseado na demissão fácil de toda a evidência histórica e empírica em contrário. Quando a conversa de guerra dos EUA e Israel, se prepara para a guerra e se envolve em provocações - que pretendem ir para a guerra - como fizeram contra o Iraque em 2003. Sob as atuais condições políticas e militares internacionais um ataque ao Irã, inicialmente por Israel com apoio dos EUA, é extremamente provável, mesmo que as condições econômicas mundiais devem ditar o contrário e até mesmo as negativas consequências estratégicas provavelmente irão reverberar em todo o mundo nas próximas décadas.
EUA e Israel - Cálculos militares sobre a capacidade do Irã
Os formuladores de políticas estratégicas americanos e israelenses não concordam sobre as consequências da retaliação do Irã contra um ataque. Por sua vez, os líderes israelenses minimizam a capacidade militar do Irão para atacar e danificar o Estado judaico, que é a sua única consideração. Eles contam com a sua distância, seu escudo antimíssil e a proteção das forças aéreas e navais dos EUA no Golfo para cobrir seu ataque furtivo. Por outro lado, os estrategistas militares norte-americanos sabem que os iranianos são capazes de infligir baixas substanciais nos navios de guerra dos EUA, que teria de atacar instalações iranianas costeiras a fim de apoiar ou proteger aos israelenses.
A inteligência de Israel é mais conhecida por sua capacidade de organizar o assassinato de pessoas em todo o mundo: a Mossad organizou os atos terroristas no exterior contra palestinos, líderes sírios e libaneses. Por outro lado, a inteligência israelense tem um histórico muito pobre no que diz respeito às suas próprias estimativas de grandes empresas militares e políticas. Eles subestimaram seriamente o apoio popular, força militar e capacidade de organização do Hezbollah durante a guerra no Líbano em 2006. Da mesma forma, a inteligência de Israel avalio mal a força e a capacidade do movimento popular democrático egípcio, pois levantou-se e derrubou o aliado estratégico de Tel Aviv regional, a ditadura de Mubarak. Enquanto os líderes israelenses fingem paranoia "- lançando clichês sobre" ameaças existenciais '-eles estão cegos pela sua arrogância narcisista e racismo, subestimando repetidamente, a capacidade técnica e sofisticação política dos seus adversários regionais árabes e islâmicos. Este é, sem dúvida, verdadeiro na capacidade de Irão de retaliar um planejado ataque aéreo israelense.
“O governo dos EUA está abertamente comprometido a apoiar um ataque israelense ao Irã quando for lançado”. “Mais especificamente, Washington afirma que Israel contará com “a defesa” incondicional “se é” atacada “. Como Israel pode evitar ser "atacado" quando seus aviões estão lançando bombas e mísseis sobre as instalações iranianas, defesas militares e sistemas de apoio, para não mencionar cidades iranianas, portos e infraestrutura estratégica? Além disso, dada à colaboração do Pentágono nos sistemas de inteligência coordenada com a Defesa de Israel, o seu papel nas metas de identificação, rotas e mísseis, bem como armas e cadeias de suprimentos integradas a ordem será fundamental para um ataque da Força Aérea de Israel. Não há nenhuma maneira que os EUA podem dissociar-se da guerra do Estado judaico sobre o Irã, uma vez que o ataque começou.
Os Mitos da "guerra limitada": Geografia
Washington e Tel Aviv afirmam e parecem acreditar que o ataque planejado contra o Irã será uma "guerra limitada", visando objetivos limitados e que podem durar alguns dias ou semanas - sem consequências graves.
Somos informados que brilhantes generais de Israel identificaram todas as instalações de pesquisa nuclear e seus pontos críticos, que seus ataques aéreos cirúrgicos eliminarão sem danos colaterais terríveis para a população circundante. Uma vez que o programa das alegadas armas nucleares é destruído, todos os israelenses possam retomar suas vidas em plena segurança, sabendo que outra ameaça "existencial" foi eliminada. A noção de Israel de uma guerra, limitada em 'tempo e espaço”, é absurda e perigosa - e sublinha a arrogância estupidez e racismo de seus autores.
Para se aproximarem das instalações nucleares de Irão os israelenses e as forças dos EUA vai enfrentar bases bem equipados e defendidas por instalações de mísseis, defesas marítimas e grandes fortificações dirigidas pelos Guardas Revolucionários e as Forças Armadas Iranianas. Além disso, os sistemas de defesa que protegem as instalações nucleares estão ligadas por estradas, aeródromos civis, portos, e apoiados por um propósito dual (civil e militar) de infraestrutura, que inclui refinarias de petróleo e uma enorme rede de escritórios administrativos. El 'knock out' dos alegados sítios nucleares exigirá expandir o alcance geográfico da guerra. A capacidade científico-tecnológica do programa civil nuclear iraniano envolve uma grande área de suas instalações de pesquisa, incluindo universidades, laboratórios, fábricas e centros de design. Para destruir o programa nuclear civil do Irão exigiria Israel (e, portanto, os EUA) atacar muito mais do que centros de pesquisa ou laboratórios escondidos sob uma montanha remota. Ele exigiria múltiplas agressões generalizadas a alvos em todo o país, em outras palavras, uma guerra generalizada.
O líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, afirmou que o Irã vai retaliar com uma guerra de equivalência. O Irã vai responder com a mesma amplitude e alcance de qualquer ataque com seu correspondente contra-ataque: "Vamos atacá-los no mesmo nível que eles nos atacam". Isso significa que o Irã não irá limitar a sua retaliação apenas tentando derrubar bombardeiros norte-americanos e israelenses em seu espaço aéreo ou lançando mísseis em navios de guerra fora dos EUA em suas águas, mas vai levar a guerra às metas equivalentes em Israel e nos países ocupados pelos EUA e em torno de do Golfo. A limitada Guerra de Israel "vai se tornar uma guerra generalizada que se estende por todo o Oriente Médio e além.
O atual fetiche delirante de Israel, seu elaborado sistema de defesas antimísseis, será exposto a centenas de mísseis de alta potência lançados de Teerã, Sul do Líbano e um pouco além das Colinas de Gola.
O mito da guerra limitada: Cronograma
Peritos militares israelenses esperam confiantemente ficar fora de seus alvos iranianos em poucos dias - alguns poderiam pensar um só fim de semana - e, talvez, sem a perda de até mesmo um único piloto. Eles esperam que o Estado judeu vá celebrar sua brilhante vitória nas ruas de Tel Aviv e Washington. Eles estão iludidos por seu próprio senso de superioridade que Irã não lutará como a brutal década de guerra contra os invasores iraquianos e seus ocidentais / israelenses assessores militares, apenas vira a passivamente se submeter a um número limitado de ataques aéreos e de mísseis por parte de Israel. No Irã a sociedade educada mobilizada, pode contar com milhões de reservistas com diversidade política, étnica, de tudo gênero e espectro religioso, galvanizados em apoio do seu país sob ataque. Numa guerra para defender à pátria todas as diferenças internas desaparecem para enfrentar ao não provocado ataque israelense norte-americano ameaçador de toda a sua civilização - sua cultura de mais de 5000 anos e suas tradições, bem como os seus modernos avanços científicos e instituições. A primeira onda de ataques de EUA-Israel vai levar a uma retaliação feroz, que não se restringem às áreas originais de conflito, nem a tal ato de agressão final israelense quando e se as instalações de pesquisa nuclear são destruídos e alguns de seus cientistas, técnicos e trabalhadores qualificados são mortos. A guerra vai continuar no tempo e se estender geograficamente.
Múltiplos pontos de conflito
Assim como qualquer ataque americano-israelense contra o Irã vai envolver múltiplos alvos, o exército iraniano, também terá uma infinidade de fácil acesso a alvos estratégicos. Embora seja difícil prever exatamente onde e como o Irã vai retaliar, uma coisa é clara: A agressão dos EUA-Israel inicial não vai ficar sem resposta.
Dada a supremacia no mar de Israel-EUA, no meio e longo alcance do poder aéreo, o Irã provavelmente vai contar com objetivos de curto alcance. Estes incluem as instalações militares norte-americanas mais valorizadas e rotas de abastecimento em terreno adjacente (Iraque, Kuwait e Afeganistão) e alvos israelenses com mísseis lançados do sul do Líbano e, possivelmente, Síria. Se alguns mísseis iranianos de longo alcance escapam à "cúpula antimíssil" do Estado judeu tão decantado, centros populacionais israelenses podem pagar um alto preço pela imprudência e arrogância dos seus líderes.
O contra-ataque iraniano vai levar a uma escalada das forças dos EUA-Israel, ampliar e aprofundar sua ofensiva aérea e da guerra do mar para o sistema de segurança nacional iraniano - bases militares, portos, sistemas de comunicação, postos de comando e os centros administrativos do governo - muitos em áreas de cidades densamente populosas. Irã vai combater com o lançamento de seu maior ativo estratégico: um ataque terrestre coordenada envolvendo a Guarda Revolucionária, juntamente com seus aliados entre as tropas xiitas iraquianas, contra as forças dos EUA no Iraque. Ele vai coordenar os ataques contra instalações EUA no Afeganistão e Paquistão com a crescente resistência nacionalista-islâmica armada.
O conflito inicial, centrado nos chamados objetivos militares (instalações de investigação científica), vai se espalhar rapidamente para objetivos econômicos, ou o que os estrategistas militares de EUA e Israel chamam de alvos duplos “civiles-militares". Isso pode incluir campos de petróleo, estradas, fábricas, redes de comunicações, emissoras de televisão, instalações de tratamento de água, reservatórios, estações de energia e escritórios administrativos, tais como o Ministério da Defesa e sede da Guarda Republicana. Irã, diante da iminente destruição de toda a sua economia e infraestrutura (que ocorreu no Iraque vizinho, com a invasão dos EUA não provocada de 2003), iria retaliar, bloqueando o Estreito de Ormuz e enviando mísseis de curto alcance na direção dos principais campos petrolíferos e refinarias dos Estados do Golfo, incluindo o Kuwait e Arábia Saudita, uma distância de apenas 10 minutos, afetando o fluxo de petróleo para a Europa, Ásia e Estados Unidos e fazendo mergulhar a economia mundial numa depressão profunda.
Não se deve esquecer que os iranianos são provavelmente mais conscientes do que qualquer um na região da devastação total sofrida pelos iraquianos depois da invasão dos EUA, que mergulhou a nação em caos total e devastou a infraestrutura avançada e um aparelho administrativo civil, para não mencionar a obliteração sistemática de sua elite altamente educada científica e técnica. As ondas do Mossad patrocinadoras dos assassinatos de cientistas iranianos, acadêmicos e engenheiros são apenas uma amostra do que os israelenses têm em mente para os destacados cientistas do Irão, intelectuais e quadros técnicos altamente qualificados. Os iranianos não devem ter ilusões sobre os americanos e israelenses que tentam empurrar o Irã para as idades escuras brutais do Afeganistão e do Iraque. Eles não terão mais papel num Irã devastado do que seus colegas tinham em Iraque pós-Saddam.
“De acordo com o Geral Mathis dos EUA, que comanda todas as forças dos EUA no Oriente Médio, Golfo Pérsico e Ásia do Sudoeste, um primeiro ataque israelense seria susceptível de ter consequências nefastas em toda a região e para os Estados Unidos” (NY Times, 3 / 19/12). A estimativa do "terrível custo" só leva em conta as perdas militares dos EUA, provavelmente várias centenas de marinheiros em navios de guerra dentro da distância de mísseis iranianos de artilharia.
No entanto, a avaliação mais delirante e egoísta do resultado e as consequências de um ataque aéreo israelense contra o Irã emanam dos principais líderes israelenses, acadêmicos e especialistas de inteligência, que afirmam que a inteligência superior, defesas superiores e supremas (se também racistas) introspecção na "mente iraniana". Um exemplo típico é ministro da Defesa israelense Ehud Barak, que se gaba de que qualquer retaliação iraniana na pior das hipóteses infligirão baixas mínimas sobre a população israelense.
A visão 'judaico-centrica " de reordenação do equilíbrio de poder na região, que é predominante na liderança dos círculos de guerra israelenses, tem vista para a probabilidade de que a guerra não será decidido por ataques aéreos israelenses e defesas antimísseis. Mísseis do Irã não podem ser facilmente contidos, especialmente se eles chegam a centenas por minuto a partir de três direções, Irã, Líbano, Síria e possivelmente a partir de submarinos iranianos. Em segundo lugar, o colapso de suas importações de petróleo irá devastar Israel economia altamente dependente de energia. Em terceiro lugar, os aliados do princípio de Israel, especialmente os EUA e a UE, serão severamente tensas à medida que são arrastadas para a guerra de Israel e se encontrar defendendo o estreito de Hormuz, com as guarnições de seus exército no Iraque e no Afeganistão, e seus campos de petróleo e bases militares no Golfo. Tal conflito poderia inflamar as maiorias xiitas no Bahrein e nas estratégicas províncias ricas em petróleo da Arábia Saudita. A guerra generalizada terá um efeito devastador sobre o preço do petróleo e a economia mundial. Ela vai provocar a fúria dos consumidores e raiva trabalhadores em todos os lugares como fábricas choques próximos e poderosos de todo o resultado frágil sistema financeiro numa depressão mundial.
Israel e seu patológico "complexo de superioridade", resultado de seus líderes racistas consistentemente superestimando suas capacidades intelectuais, técnicas e militares, enquanto subestimando o conhecimento, capacidade e coragem de seus adversários regionais, islâmicos (no caso iraniano). Eles ignoram a capacidade comprovada do Irão para sustentar uma prolongada guerra multicomplexo defensivo frente e para se recuperar de um ataque inicial e desenvolver armamento moderno apropriado para infligir danos severos em seus atacantes. E o Irã terá o apoio incondicional e ativa da população muçulmana do mundo, e talvez o apoio diplomático da Rússia e da China, que irão, obviamente, ver um ataque ao Irã como um outro ensaio geral para conter seu crescente poder.
Conclusão
A guerra, especialmente uma guerra Israel-EUA contra o Irã está indissoluvelmente ligada à relação assimétrica EUA-Israel, à margem de qualquer análise crítico militar e político de censores de EUA. Devido à configuração do poder sionista de Israel nos EUA os lideres israelenses e suas forças armadas podem agora aproveitar o poder militar dos EUA em apoio da unidade de Israel para a dominância regional, sentindo se livres para se envolver nas aventuras militares mais ultrajantes e destrutivas, sabendo muito bem que em primeira e última instância, eles podem contar com os EUA para apoiá-los com sangue americano e com seu tesouro. Mas depois de tudo essa servidão grotesca a um país racista e isolado, que irá resgatar Estados Unidos? Quem vai impedir o naufrágio de seus navios no Golfo e a morte e mutilação de centenas de seus marinheiros e milhares de seus soldados? E até onde os israelenses e os EUA serão sionistas quando o Iraque seja invadido por tropas de elite do Irã e seus aliados xiitas iraquianos e um levantamento generalizado ocorram no Afeganistão?
Poderão os auto-centrados decisores políticos israelenses ignorar o provável colapso do fornecimento mundial de petróleo, como resultado de sua planejada guerra contra o Irã. Os seus agentes sionistas nos EUA percebem que, como resultado de arrastar os EUA à guerra de Israel, que a nação iraniana será forçada a definir os campos de petróleo do Golfo Pérsico em chamas?
Como é que se tornou barata "comprar uma guerra" nos EUA? Por alguns poucos milhões de dólares em contribuições de campanha a políticos corruptos, e através da penetração deliberada de Israel-Primeiro agentes, acadêmicos e políticos para a guerra, máquinas para fabricantes do governo dos EUA, e através da covardia moral e autocensura dos principais críticos, escritores e jornalistas que se recusam a nomear a Israel e seus agentes como os principais tomadores de decisão na política de nosso país para o Oriente Médio, nos dirigimos diretamente para uma guerra muito além de qualquer conflagração militar regional e para o colapso da economia mundial e do empobrecimento brutal de centenas de milhões de pessoas do Norte e Sul, Leste e Oeste.

James Petras é um colaborador frequente do Global Research. Artigos de Pesquisa global por James Petras James Petras é professor Bartle (Emérito) de Sociologia da Universidade de Binghamton, Nova York. Ele é o autor de mais de 62 livros publicados em 29 idiomas e mais de 600 artigos em revistas profissionais, incluindo o American Sociological Review, British Journal of Sociology, Social Research, e Revista de Estudos Camponesas. Ele publicou mais de 2000 artigos em revistas não-profissionais, como o New York Times, o Guardian, a Nation, Christian Science Monitor, Foreign Policy, New Left Review, Partisan Review, TempsModerne, Le Monde Diplomatique, e seu comentário é amplamente realizada no internet. Seus editores incluíram Random House, John Wiley, Westview, Routledge, Macmillan, Verso, Zed Books e Livros de Plutão. Ele é o vencedor da Carreira de Distinguished Service Award da seção da American Sociological Association, sociologia marxista, o Prêmio Robert Kenny de Melhor Livro de 2002, e de Melhor Dissertação, Associação de Ciência Política Ocidental em 1968. Seus títulos mais recentes incluem a globalização Desvendando: Imperialismo do Século XXI (2001), co-autor a dinâmica da mudança social na América Latina (2000), sistema em crise (2003), co-autor Movimentos Sociais e Poder do Estado ( Multinacionais 2003), Império co-autor, com o Imperialismo (2005), co-autor) on Trial (2006).Ele tem uma longa história de compromisso com a justiça social, trabalhando em especial com o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra do Brasil por 11 anos. Em 1973-76 ele era um membro do Tribunal Bertrand Russell sobre a repressão na América Latina. Ele escreve uma coluna mensal para o diário mexicano La Jornada, e, anteriormente, para o diário espanhol El Mundo. Ele recebeu seu BA pela Universidade de Boston e Ph.D. da Universidade da Califórnia em Berkeley.


Nenhum comentário:

LA RECOMENDACIÓN DIARIA:

  LA RECOMENDACIÓN DIARIA el maratón  y  la maratón ,   formas adecuadas   La palabra  maratón  puede emplearse tanto en masculino  ( el mar...