Translate

segunda-feira, 25 de maio de 2015

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE


FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

el o la 


tiroides


no 


el o la 


tiroide

Recomendación urgente del día
El término tiroides se puede emplear tanto en masculino como en femenino (el/la tiroides), y termina siempre en ese, por lo que se aconsejano escribir tiroide.
En los medios de comunicación pueden encontrarse frases como «Día Mundial de la Tiroide: Estiman que el 5 % de las mujeres tiene hipotiroidismo», «Precisamente el tiroides en la infancia es uno de los órganos más susceptibles a estas secuelas» y «Los investigadores plantean abiertamente que hay nuevos indicios que vinculan a estos compuestos químicos con efectos sobre la tiroides».
Tal como puede apreciarse en todos los diccionarios, el sustantivotiroides termina en s aun en su forma singular, por lo que en el primero de los ejemplos anteriores lo apropiado habría sido escribir «Día Mundial de la Tiroides: Estiman que el 5 % de las mujeres tiene hipotiroidismo».
En este sentido, dado que solo hay una de estas glándulas en cada persona o animal, lo adecuado es decir el/la tiroides, en vez de los/las tiroides, de modo que en «Inmediatamente, se sometió a una operación para quitarse las tiroides», habría sido mejor escribir «… para quitarse la tiroides».
Por otra parte, cabe señalar que el vocablo tiroides puede utilizarse como adjetivo (la glándula tiroides) o como sustantivo: el tiroides la tiroides.En este sentido, respecto al género, el Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española, de Manuel Seco, señala que este término se usa frecuentemente como sustantivo masculino, pero que hay quien lo feminiza por sobrentenderse la referencia a la glándula, que es voz femenina.
Por su parte, el Diccionario panhispánico de dudas aduce que en España se utilizan ambos géneros, con preferencia por el masculino, mientras que en América prevalece el femeninola tiroides, criterio ratificado en la vigesimotercera edición del Diccionario académico. Así pues, los dos últimos ejemplos pueden considerarse igualmente válidos.

SIGLAS Y ACRÓNIMOS



DIFERENCIA ENTRE SIGLAS Y ACRÓNIMOS


1. De acuerdo con la Ortografía de la lengua española, una sigla es un «signo lingüístico formado generalmente con las letras iniciales de cada uno de los términos que integran una expresión compleja»: BCE y ONU son siglas respectivas de Banco Central Europeo y Organización de las Naciones Unidas. Para facilitar su pronunciación, muchas siglas incluyen más letras del comienzo de alguno de los términos, incorporan las preposiciones o conjunciones, o prescinden de la inicial de alguna palabra: Mercosur, Conacyt y Muface se desarrollan respectivamente Mercado Común del Sur, Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, y Mutualidad General de Funcionarios de la Administración Civil del Estado.A mis fieles lectores y radioapasionados del idioma español, a continuación les detallo una lista de claves para redactar debidamente las siglas y los acrónimos, recuperadas de mis amigos los gordos, Diccionario de la Real Academia Española, el Diccionario panhispánico de dudas e indiscutiblemente de la Fundéu. Para que siempre las tengan a la mano y sirvan de consulta en la redacción de informes técnicos, resúmenes ejecutivos y otros documentos empresariales.
2. También se llama sigla a cada una de las letras que conforman esta clase de signos lingüísticos, de modo que puede afi rmarse que BCE y ONU son siglas formadas a su vez por tres siglas cada una y puede hablarse de «la sigla BCE» o «las siglas BCE».
3. En concreto, se llama acrónimo a aquel tipo de sigla que puede leerse con naturalidad en español sílaba a sílaba: ONU es sigla y acrónimo, pues se lee /ó-nu/, a diferencia de la sigla BCE, que es sigla, pero no acrónimo, pues se lee deletreando: / bé-cé-é/. (En rigor, todo término formado por elementos de dos o más palabras es un acrónimo, con independencia de que forme sigla o no: docudrama, por ejemplo, es también acrónimo, a partir de documental y dramático).
4. Salvo que sea sobradamente conocida, la primera vez que se emplee una sigla se recomienda acompañarla de su desarrollo: en minúscula si este corresponde a un nombre común (IRPF se desarrolla impuesto sobre la renta de las personas físicas y los CIE son centros de internamiento de extranjeros) y en mayúscula en el caso de los nombres propios (ONU se desarrolla como Organización de las Naciones Unidas).
5. Las siglas se escriben sin puntos abreviativos (ONU, en vez de O. N. U.), mientras que las abreviaturas sí los llevan: pág., Sr. o M.ª.
6. El plural de las siglas no se marca gráfi camente con la s que sí es correcto pronunciar en el lenguaje oral, de modo que lo apropiado es escribir las ONG, no las ONGs ni las ONG’s.
7. En la lengua hablada, en cambio, las siglas sí forman el plural según las reglas generales, es decir, con la adición del sonido de una ese, aunque en su forma escrita esta letra se omita. Así, aunque se escriba las ONG o los PC, lo adecuado es leer /las oenegés/y /los pecés/.
8. Las siglas se escriben con todas las letras en mayúsculas y sin acentos (CIA, BCE, PC, OPV), salvo los acrónimos que son nombres propios y tienen más de cuatro letras, en los que solo se escribe en mayúscula la inicial y se pone tilde o no en función de las normas habituales al respecto: Fundéu o Sareb.
9. Los acrónimos incorporados a la lengua como nombres comunes se escriben en minúscula,se acentúan gráfi camente conforme a las normas habituales (euríbor, opa, pyme, sida, radar) y forman el plural de modo regular: opas, pymes, radares.
10. Se recomienda traducir las siglas extranjeras (UNO, de United Nations Organization, se transforma en ONU, de Organización de las Naciones Unidas), salvo que se trate de siglas que ya estén asentadas en el uso, correspondan a nombres comerciales o presenten difi cultades de traducción: IBM, de International Business Machines, permanece en inglés.
11. Las siglas y acrónimos que, por los motivos recién indicados, no se traducen, cuyo desarrollo corresponde por tanto a expresiones en otro idioma, se escriben en redonda, sin cursiva ni entre comillas: «Las grandes operaciones de la CIA, al descubierto».
12. Las siglas no se acentúan gráfi camente (CIA, no CÍA), salvo en el caso de los acrónimos de más de cuatro letras que son nombres propios, que siguen las normas habituales del sistema de acentuación en español: Fundéu, Fitur.
13. Las siglas alfanuméricas, por ejemplo las de fechas señaladas, pueden escribirse con guion o, más habitual en la actualidad, sin guion: G20 y G-20.
14. Con siglas que empiezan por /a/ tónica, se emplea el artículo la cuando el núcleo de la expresión abreviada es un sustantivo femenino que en su forma desarrollada no comienza por /a/ tónica (la AMPA, de asociación de madres y padres de alumnos, pues asociación no empieza por /a/ tónica); mientras que se escribe el artículo el, cuando dicho núcleo corresponde en su desarrollo a un sustantivo que sí comienza por /a/ tónica: el ALCA, de Área de Libre Comercio de las Américas, pues Área sí empieza por /a/ tónica.
MI APOSTILLA: Plural de las siglas: las ONG, unos DVD
En español, las siglas son invariables en la lengua escrita, es decir, no modifi can su forma cuando designan más de un referente. El plural se manifi esta en las palabras que las introducen o que las modifi can: varias ONG europeas, unos DVD, los PC. Por eso es recomendable utilizar siempre un determinante para introducir la sigla cuando esta ha de expresar pluralidad:
La medida ha sido apoyada por diferentes ONG del país.
¿Con cuántos PC portátiles podemos contar?
Tengo muchos CD de este tipo de música.
Debe evitarse el uso, copiado del inglés, de realizar el plural de las siglas añadiendo al fi nal una ese (s) minúscula, con o sin apóstrofo: PC’s, ONG’s, PCs, ONGs.
Desde Tisingal y mis refugios idiomáticos, en especial este, les abraza y quiere en Cristo su averiguática amiga, trabajadora del lenguaje y por la cultura hondureña, VILCAST

quinta-feira, 21 de maio de 2015

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

Red Natura 2000,

claves de redacción

Recomendación urgente del día
Con motivo del Día Europeo de la Red Natura 2000, se ofrecen algunas claves para una buena redacción de las noticias relacionadas con este conjunto de áreas de conservación de la biodiversidad:

1. La denominación Red Natura 2000 es un nombre propio y, por tanto, lo adecuado es escribir todos sus elementos con mayúscula inicial.

2. La palabra hábitat, procedente del latín, pero introducida en el español a través del inglés, se escribe con tilde en la primera a por ser esdrújula (nohabitat). Su plural es hábitats (los hábitats y no los hábitat).

3. El sustantivo espécimen es, asimismo, esdrújulo, por lo que se escribe con tilde en la segunda eEn plural, el acento prosódico y la correspondiente tilde recaen sobre la iespecímenes.

4. La Red Natura 2000 está formada por lugares de importancia comunitaria, zonas especiales de conservación y zonas de especial protección para las aves, más conocidos por sus siglas LIC, ZEC y ZEPA, respectivamente. En este caso, lo adecuado es escribir todas las letras en mayúscula y no añadir una s para hacer el plural, que se marca en la lengua escrita con el artículo u otras palabras que las acompañen (las ZEPA, no las ZEPAs ni las ZEPAS). En la lengua hablada, no obstante, se añade un sonido /s/ y se dice, por tanto, /las zépas/.

5. Es preferible escribir medioambiente en una sola palabra, aunque está aceptada también la forma medio ambiente. Su adjetivo derivado esmedioambiental, en una palabra.

6. Los adjetivos sostenible y sustentable (el primero más utilizado en España y el segundo más común en América) son válidos para referirse al modelo de desarrollo que trata de no comprometer a las próximas generaciones con un consumo excesivo de recursos.

7. El término verde, con el significado relacionado con la ecología o lo natural, se escribe en redonda y no en cursiva o entrecomillado, como aparece en numerosos medios, puesto que se trata de una acepción ya asentada y recogida en el Diccionario académico.

quarta-feira, 20 de maio de 2015

EL LENGUAJE EN EL TIEMPO



Lutier 

Consejos de ortografía de Fernando Ávila, delegado para Colombia de la Fundéu BBVA.


Citas: “María de Nazareth, la virgen de los tres partos y los mil rostros”, “Se mostró como una mujer fuerte, inteligente y amorosa, superando a las figuras de Judith, Raquel y Sara”, “El programa Luthiers Colombianos busca promover el oficio ancestral de la construcción de instrumentos musicales: la luthería” (Sudamérica Hoy).
Comentario: Nuestro idioma no tiene palabras escritas con th. Ello, a pesar de que en la lengua madre, el latín, sí las hay; por ejemplo, ortografía viene de la voz latina orthographia. Nazareth, Martha, Thomas, Luther, Theodore, formas extranjeras con th, se escriben en español Nazaret, Marta, Tomás, Lutero, Teodoro, con t sin h.

Nazaret se puede encontrar en el Diccionario de la lengua española, DILE, 2014, en la voz nazareno, y Marta, en la voz marta (‘mujer piadosa’). La Ortografía de la lengua española, 2010, pp. 633 y 634, da como ejemplos de esta característica morfológica, Tomás Moro (traducción de Thomas More), Martín Lutero (de Martin Luther) y Teodoro Roosevelt (de Theodore Roosevelt).
Los nombres de origen hebreo Rut, Ester y Judit se pueden encontrar escritos así en cualquier traducción española de la Biblia. En inglés las formas correspondientes son Ruth, Esther y Judith.
También en francés hay palabras con th, como luthier. Este vocablo, que identifica a quien ‘construye o repara un instrumento musical de cuerdas’, pasa al español con la escritura lutier, con t sin h, lo mismo que lutería, ‘oficio de lutier’, tal como puede verse en la edición del 2014 del DILE, p. 1.367.
Esmog
Pistas del Megacerebro: “Aire urbano”, para la palabra smog, y “Zigzag de carreras”, para la palabra slalom.
Comentario: Faltó aclarar que la primera respuesta debía escribirse en inglés, y la segunda, en noruego. Las dos tienen forma en español, con e de apoyo: esmog y eslalon, DILE, p. 941 y 942.
Suástica
Cita: “Me encontré en un recoveco bogotano con unos muchachos rapados con esvásticas tatuadas en la coronilla, y me dio lástima y risa”.
Comentario: El DILE, 2014, registra la forma esvástica, para referirse a la ‘cruz gamada’ característica de los nazis. Sin embargo, la forma más usual entre hispanohablantes de Latinoamérica es suástica, que también registra como forma válida el Diccionario panhispánico de dudas, 2005.
¡Qué cantidad!
Cita: “A los zorreros les dieron 21.300.000 millones de pesos, representados en una solución de vivienda, un plan de negocio o un carro”.
Comentario: Apenas fueron 21,3 millones.
Quién
Cita: “En Chile, quien lo creyera, se descubren escándalos similares”.
Comentario: El inciso, “quién lo creyera”, debe ir con la tilde diacrítica que le corresponde al pronombre quién tónico. Iría sin ella, si dijera, por ejemplo, “Quien lo creyera sería muy ingenuo”.
FERNANDO ÁVILA
Experto en redacción y creación literaria

LUIS MAGRINYÁ

«Los diccionarios no son infalibles»

El lingüista Luis Magrinyà .
El lingüista Luis Magrinyà . / R.C.









  • El lingüista Luis Magrinyà aborda con ironía los malos usos del lenguaje en 'Estilo rico, estilo pobre'

  • «No pasa nada por cometer errores, sobre todo si uno no sabe que los comete, pero también está bien que un día salten a la vista», afirma

http://www.elcorreo.com/

«Dos trenes han impactado». «No hay problema». «La selección española se mantiene fiel a su estilo». «Inglaterra ha estado durante unas semanas en una espantosa situación». «Se quedaron de pie en la puerta». En apariencia, todas estas construcciones son, lingüísticamente, intachables. Pero a los ojos de un experto como Luis Magrinyà, las cinco sentencias contienen, si no errores graves, sí incorrecciones que hacen que chirríen.
El mallorquín Luis Magrinyà, traductor, escritor y lingüista, pretende en su nuevo libro, 'Estilo rico, estilo pobre', poner un poco de luz en las zonas oscuras del lenguaje. Los anglicismos, las ultracorrecciones o la vagancia del hablante son los nuevos enemigos del castellano a los que Magrinyà, con un sorprendente estilo sobrio, irónico y cómico a la vez, hace frente. Un libro que, reconoce con humildad el escritor, «es el trabajo de un observador y por supuesto de un observador que se ha visto caer en un sinfín de trampas, trucos y florituras y con el tiempo se ha ido dando cuenta de que lo eran».
«Las adaptaciones léxicas, sintácticas, morfológicas, etc. del inglés son un síntoma de su hegemonía cultural, que evidentemente no se limita a la lengua (ni a la lengua española en particular). Cuando decimos que algo 'ha venido para quedarse' o que ha ocurrido 'en el momento adecuado en el lugar adecuado' creo que hacemos algo más que adoptar una fórmula expresiva inglesa: adoptamos una manera de pensar», explica el autor, que se muestra en todo momento partidario de «una búsqueda loable de la precisión», pero sin caer en la «obsesión». «No pasa nada por cometer errores, sobre todo si uno no sabe que los comete, pero está bien también que un día te salten a la vista y entonces pensar un poquito, empezar a detectarlos, tomar medidas, etc.».
Uno de los problemas está en que, en demasiadas ocasiones, la raya que separa el buen uso del lenguaje del error es demasiado fina. «Creer que 'estaba esperando junto a la puerta' es más 'preciso' que 'estaba esperando en la puerta' porque 'junto a' señala una posición en el espacio mejor que 'en' parte, la mayoría de las veces, en mi opinión, de un razonamiento equivocado. Más me creo que quien escribe 'junto a' en vez de 'en' en un caso así lo hace solo porque le suena más 'fino' y 'literario', y ahí es donde está el disparate», destaca el autor.
Criterio de autoridad
Para demostrar a los lectores que hasta el mejor escribano echa un borrón Magrinyà utiliza ejemplos sacados de los medios de comunicación y de obras de insignes escritores y hasta de académicos. Mario Vargas Llosa, Carlos Ruiz Zafón o Arturo Pérez-Reverte han cometido en alguna ocasión pecadillos lingüísticos. «Cada uno tendrá su propia idea de lo que es insigne o no, supongo; pero personalmente diría que el criterio de autoridad no sirve para nada y desde luego no nos exime de nuestros defectos o excesos», sostiene el autor, antes de reconocer que «una persona» («seguramente por falta de sentido del humor») se ha enfadado al ver reflejado en el libro uno de sus errores.
'Estilo rico, estilo pobre' destila cierta acidez hacia la Real Academia de la Lengua. Por ejemplo, el Diccionario de la Academia no sale demasiado bien parado del análisis de Luis Magrinyà. «Los diccionarios no son infalibles, y desde luego no son custodios de verdades reveladas. El DRAE carga no del todo inocentemente con ese peso y a veces lo consultamos con cierto fundamentalismo que la Academia no parece hacer mucho por frenar o desactivar. Un diccionario debería ser ante todo una obra científica, pero me temo que uno que define 'tren' como 'medio de transporte', 'autobús' como 'vehículo automóvil' y 'barco' como 'construcción cóncava de madera, hierro u otra materia' no da a entender que un equipo de profesionales se haya sentado a unificar criterios y a pensar un poco cómo definir», subraya el lingüista.
«La lengua es lo mejor que tenemos para comunicarnos y entendernos y, aunque es fácilmente manipulable -está en su mismo carácter serlo? y puede obedecer a los más tristes propósitos, estoy convencido de que es útil, fuente de conocimiento y alegría, y de que sirve -lo digo en serio? hasta para expresar lo inexpresable».

AMANDO DE MIGUEL

A corto plazo todo 


parece insustancial


 en Libertad Digital - España



Una de las expresiones de moda es cortoplacismo. Los políticos y comentaristas rechazan de plano esa inclinación, que asignan despectivamente a los demás. Pero luego, todos ellos parecen más bien preocupados por los sucesos de hoy (dicen "a día de hoy", no sé por qué). La obsesión del tiempo inmediato hace inútil cualquier intento de entender lo que pasa, que es siempre un proceso. Un hermoso paisaje debe contener la línea del horizonte. Si bien se mira, la actualidad no es más que un corte efímero entre la realidad de lo que ha pasado y la expectativa de lo que va a ocurrir.
Comprendo que el ritmo diario –o incluso horario─ sea el natural en el periodismo. Pero esa misma inmediatez hace que se oscurezca la visión del conjunto, de la evolución. Me parece un error que los comentarios políticos se centren tanto en las inanes declaraciones de algunas personas públicas, las que acaban de lanzar a las ondas. Alguna vez habrá que pasar a hablar de ideas, de necesarias abstracciones, con un carácter menos pegado al presente.
Entiendo que los periodistas y comentaristas políticos critiquen el cortoplacismo de ciertas personalidades, las que no saben qué hacer fuera de un cargo público. Da igual que sean del Gobierno o de la oposición. En ambos casos cobran del erario. Pero ¿quién criticará a los críticos? Sería muy divertida una tertulia de políticos criticando a los periodistas; o a los sociólogos, para que nadie se dé por aludido.
A los comentaristas les ha salido una competencia desleal. Casi todo el mundo puede ahora emitir críticas, opiniones o juicios, especialmente cuando se hacen de forma anónima. Da la impresión de que hay más escritores que lectores. Lo que parece un avance democrático no es más que una vulgar realización de la teoría orteguiana de "la rebelión de las masas". Los trending topics son la manifestación más nítida de la frivolidad intelectual, si es que cabe un epíteto tan encomiástico. Son realmente el reverso de la opinión pública, su caricatura. Varían no ya de día en día sino de hora en hora. Eso sí que es cortoplacismo.
Para evitar el sambenito de "cortoplacista", los hombres públicos repiten mucho lo de "a futuro". No es fácil adivinar qué alcance pueda tener esa visión anticipatoria. Ahora se han puesto de moda las estadísticas macroeconómicas de carácter trimestral o mensual, incluso con el alarde de "desestacionalizarlas", que vaya usted a saber. Mejor sería las medias quinquenales, tanto para el inmediato pasado como para las proyecciones. De poco vale el dato de que "este trimestre el PIB va a crecer un 2,9%" si sabemos que lleva varios años estancado. Es fácil crecer después de un estancamiento. Lo difícil es el crecimiento sostenido, aunque sea lento.
Se entiende el interés cortoplacista de un cargo público cuando su obsesión es la de continuar en el puesto. Pero los contribuyentes tenemos otra percepción del tiempo. El pago de los impuestos nos obliga a una escala anual. Aun así, la verdadera dimensión temporal es la que marca la unidad generacional, la distancia en años entre los padres y los hijos.

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

Agencia EFEFundéu - BBVA
FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

Antigua República 


Yugoslava de 


Macedonia, nombre 


del país

Recomendación urgente del día
El nombre completo del país que antiguamente formó parte de Yugoslavia esAntigua República Yugoslava de Macedonia, mejor que Ex República Yugoslava de Macedonia.
En las noticias acerca de la situación política de Macedonia se usa en ocasiones la última de estas formas: «El secretario general de la ONU está alarmado por los recientes actos de violencia en la ex República Yugoslava de Macedonia» o «Más de diez mil personas se reunieron este domingo en la capital de la ex república yugoslava de Macedonia para exigir la renuncia del primer ministro».
Según la Ortografía académica, este país se puede llamar Antigua República Yugoslava de Macedonia o, más simplemente, Macedonia, forma esta última que puede resultar preferible en contextos no oficiales. La forma conex (Ex República Yugoslava de Macedonia) es menos recomendable porque no se corresponde con el uso internacional y porque el Diccionario panhispánico de dudas desaconseja la aplicación del prefijo ex a cosas.
Por ello, en los ejemplos anteriores se podría haber escrito lo siguiente: «El secretario general de la ONU está alarmado por los recientes actos de violencia en la Antigua República Yugoslava de Macedonia» y «Más de diez mil personas se reunieron este domingo en la capital de Macedonia para exigir la renuncia del primer ministro».
La capital, también según la Ortografía académica, se escribe Skopie mejor que Skopje, para reflejar más fielmente la pronunciación original.
Ver antigua Yugoslavia, mejor que ex-Yugoslavia.

LA RECOMENDACIÓN DIARIA

  LA RECOMENDACIÓN DIARIA resistencia a los antimicrobianos , mejor que  resistencia antimicrobiana   Resistencia a los antimicrobianos , no...