LA RECOMENDACIÓN DIARIA

 

LA RECOMENDACIÓN DIARIA diminutivo e hipocorístico no son sinónimos

Un hipocorístico es un nombre alternativo de persona de carácter afectivo, familiar o eufemístico, y no es lo mismo que un diminutivo.

Uso inadecuado Ha defendido que la cadena pública emplee el diminutivo Pepe para rotular. A la reina Victoria la llamaban Drina, un diminutivo de su primer nombre, Alexandrina. Pita, el diminutivo del diminutivo de Guadalupe, fue la menor de esa familia.

Uso adecuado Ha defendido que la cadena pública emplee el hipocorístico Pepe para rotular. A la reina Victoria la llamaban Drina, un hipocorístico de su primer nombre, Alexandrina. Pita, el hipocorístico del diminutivo de Guadalupe, fue la menor de esa familia.

Tal como explica la gramática académica, un hipocorístico puede ser un acortamiento, es decir, una variante en la que se suprime parte del nombre, como Sebas o Lupe, de Sebastián y Guadalupe, respectivamente, o puede adoptar una forma especial, sin relación obvia o directa con la original, como Pepe o Paco (de José y Francisco). En cambio, un diminutivo se basa en añadir, sin una alteración sustancial del nombre real, el correspondiente sufijo, como Clarita y Lorencín, de Clara y Lorenzo. Los hipocorísticos a menudo tienen un diminutivo (Charito y Manolito, de Charo y Manolo), aunque el proceso inverso, por el que se crea un hipocorístico a partir de un diminutivo, es mucho más infrecuente (Pita, de Lupita o de Guadalupita).

En algunos casos, como en los dos últimos ejemplos del principio, es posible hablar de acortamiento («Pita, el acortamiento del diminutivo de Guadalupe»), en referencia al procedimiento para su creación.

LA RECOMENDACIÓN DIARIA

 

LA RECOMENDACIÓN DIARIA se puede(n), se debe(n), concordancia

Las estructuras que incluyen el pronombre se, la perífrasis poder/deber + infinitivo y un sustantivo en plural ofrecen dudas a la hora de utilizar el singular y el plural en el verbo (¿Se puede pintar las paredes o Se pueden pintar las paredes?, ¿Se deberá saludar a los invitados o Se deberán saludar a los invitados?), por lo que se dan a continuación una serie de claves al respecto.

1. Si el sustantivo es de persona sin determinante y sin preposición a, el verbo en plural En estas oraciones (llamadas pasivas reflejas), el sustantivo forma parte del sujeto y lo adecuado, en consecuencia, es que este concuerde con el verbo en plural: Se pueden contratar actores, Se deben buscar nuevos maquinistas. 2. Si el sustantivo es de persona con determinante y con preposición a, el verbo en singular Cuando el sustantivo de persona va precedido por a, no se trata del sujeto y lo apropiado es que el verbo vaya en singular (como impersonal refleja): Se puede contratar a estos actores, Se debió escuchar a los maquinistas. Así pues, son adecuadas tanto Se pueden contratar actores como Se puede contratar a estos actores, pero no Se pueden contratar a estos actores. 3. Si el sustantivo es de cosa, el verbo en plural o en singular Si el sustantivo no es de persona, lo más normal y general es entender que se trata del sujeto, por lo que lo indicado es que el verbo vaya en plural: Se debieron respetar las normas, Estos comentarios se deben evitar, Se pueden explicar los apartados pormenorizadamente. No obstante, como explica el Diccionario panhispánico de dudas, en algunas zonas se está extendiendo otro tipo de estructura (impersonal refleja). Estas oraciones se usan con el verbo en singular: Se debe rellenar los formularios, Se puede pintar las paredes. Al no ser una oración pasiva, puede haber un complemento directo: Se los debe rellenar (los formularios), Se las puede pintar (las paredes). 4. ¿Dónde va el pronombre se? En los ejemplos anteriores, el pronombre se aparece antepuesto a los verbos auxiliares poder y deber, pero es igualmente válido posponerlo y añadirlo al verbo que aparece en infinitivo, como norma general: Se pueden contratar actores y Pueden contratarse actores, Estos comentarios se deben evitar y Estos comentarios deben evitarse, etc. 5. En resumen... Ante la duda, en este tipo de estructuras con se, la perífrasis poder/deber + infinitivo y un sustantivo plural, el verbo en plural es adecuado, salvo si se incluye la preposición a, caso en el que lo indicado es el singular.

LA RECOMENDACIÓN DIARIA

 

LA RECOMENDACIÓN DIARIA acción meme, mejor que meme stock

La construcción acción meme (plural acciones meme) es la denominación preferible para referirse a cierto tipo de acciones bursátiles, mejor que meme stock.

Uso no recomendado El regreso de las meme stocks: qué pasa con GameStop, AMC, Blackberry, etc. Volvieron las «meme» stocks. Los grandes inversores reaccionan al regreso de las acciones memes.

Uso recomendado El regreso de las acciones meme: qué pasa con GameStop, AMC, Blackberry, etc. Volvieron las acciones meme. Los grandes inversores reaccionan al regreso de las acciones meme.

Con la denominación meme stock (más frecuente en plural, meme stocks) se alude a aquellos títulos bursátiles cuya cotización sube principalmente por la publicidad que se les da en internet, sobre todo a través de foros y redes sociales. Esta construcción inglesa puede sustituirse por acciones meme; puesto que meme es una palabra válida en español y recogida en el diccionario académico, no requiere ningún tipo de resalte.

Por otro lado, se recuerda que, en las construcciones formadas por dos sustantivos en aposición, el plural se construye manteniendo el segundo término en singular: acciones meme, mejor que acciones memes.

LA RECOMENDACIÓN DIARIA

 

LA RECOMENDACIÓN DIARIA conference call, anglicismo innecesario   Multiconferencia es el término recomendado en español para la expresión inglesa conference call. Uso no recomendado Los directivos de la empresa ofrecen una conference call con motivo de la presentación de los resultados. Lo anunció en una conference call celebrada conjuntamente con sus nuevos socios. Uso recomendado Los directivos de la empresa ofrecen una multiconferencia con motivo de la presentación de los resultados. Lo anunció en una teleconferencia celebrada conjuntamente con sus nuevos socios. Se trata de un anglicismo innecesario que alude a una conversación telemática entre tres personas o más. Puede sustituirse por el sustantivo multiconferencia, que el diccionario académico define como ‘comunicación simultánea a distancia entre más de dos personas a través de la línea telefónica’. Otra posible opción es teleconferencia, voz que también está recogida en esta obra con el sentido de ‘comunicación telefónica en que participan simultáneamente más de dos personas’. En caso de emplear la forma inglesa, esta ha de marcarse en cursiva o, si no se dispone de este tipo de letra, entre comillas. Ver también ➤ llamada, mejor que call ➤ videollamada y videoconferencia, sin tilde y en una palabra

LA RECOMENDACIÓN DIARIA

 

LA RECOMENDACIÓN DIARIA proliferar  no es proferir

El verbo proliferar significa ‘reproducirse, multiplicarse’, por lo que no es lo mismo que proferir, que es ‘decir, pronunciar’.

Uso inadecuado La afición del conjunto proliferó cánticos contra el futbolista. Se negó a hacerse las pruebas de alcoholemia, al tiempo que proliferaba insultos.

Uso adecuado La afición del conjunto profirió cánticos contra el futbolista. Se negó a hacerse las pruebas de alcoholemia, al tiempo que profería insultos.

Según indica el diccionario académico, proliferar es un verbo que significa ‘reproducirse en formas similares’ y ‘multiplicarse abundantemente’, como en «Las setas proliferan en primavera y otoño». Se construye sin complemento directo y lo que abunda funciona como sujeto (las setas, en este caso), que a menudo va pospuesto, como en la frase «En la asamblea proliferaron los gritos», que expresa que los gritos se multiplicaron. Por su parte, proferir tiene el sentido de ‘pronunciar, decir, articular palabras o sonidos’ y con él se señala quién lo dice, como sujeto, y qué se dice o cuál es el sonido, como complemento. Por tanto, ni por su significado ni por su construcción son verbos equiparables.

NO FUE LA IA

No fue la IA: la respuesta del traductor español ante polémica sobre libros que todos quieren en la Argentina

Fuente:ElCastellano.org 

 El mundo de la traducción vive una crisis sin precedentes, muchas personas creen que, por tener conocimientos en idiomas, cuentan con algún tipo de autoridad para traducir. A eso se le suma que hay múltiples páginas que potencian esta creencia mediante una nueva forma de precarizar el trabajo.

Con esto en mente, el mes pasado surgió una polémica en la red social X. Una usuaria de Argentina señaló al grupo español RBA por una reciente publicación editorial que hizo en el país latinoamericano.

Este grupo, conocido por la edición de libros, revistas y coleccionables, lanzó en dicho país su colección “Novelas Eternas”. Está rinde homenaje a las grandes mujeres que, a lo largo de la historia literaria, han dejado huella a pluma y tinta. La edición es de tapa dura y buscan parecerse a las versiones originales de dichas historias.

El foco de esta discusión es Orgullo y prejuicio, la novela más conocida y popular de Jane Austen. Se estima que, a lo largo de la historia, se han vendido más de 20 millones de copias, repartidas entre 1480 ediciones y todos los años se imprimen alrededor de 50.000 ejemplares.

Si bien esta popularidad suele acreditarse a las adaptaciones cinematográficas que se realizaron en 1940 y 2005, la realidad es que, en los últimos 100 años, este título nunca ha estado fuera del catálogo literario en habla hispana.

Después de un siglo de reimpresión constante, se debate cuál es la traducción “correcta” de esta obra. Como explica la traductora mexicana Cinthia García Soria en su blog dedicado íntegramente a la novela de Jane Austen, “una traducción puede imprimirse y reimprimirse en diferentes ediciones para distintas editoriales. También aparecen traducciones digamos refritas, basadas en traducciones previas y no en el texto original en inglés”.

La polémica no es sobre que se han agotado en todos los canillitas y puestos de revistas del país sudamericano, o que el precio es irrisorio a comparación de otros libros (3000 pesos, equivalente a 2,84 euros). Para muchos usuarios de la red antes conocida como Twitter, la traducción de la historia estaba mal hecha. Incluso, apuntaron a que había sido realizada por inteligencia artificial.

Esto escaló hasta llegar a quien realizó la traducción de dicha obra literaria: Alejandro Pareja.

El traductor de Orgullo y Prejuicio aclara la polémica sobre el uso de IA.

Pareja vive en Valdemoro, y es traductor literario profesional desde 1989. Si bien se especializa en traspasar textos del inglés al castellano, también ha trabajado con obras francesas.

Ha estado involucrado en las adaptaciones de 299 libros donde destacan obras de Frank McCourt (Las cenizas de Ángela, Lo es, El profesor), Mitch Albom Martes con mi viejo profesor), Deepak Chopra, Carlos Castañeda, William Peter Blatty y otros autores modernos; y de las de obras clásicas de la literatura inglesa como Jane Eyre, Cumbres borrascosas, Frankenstein, Lord Jim, Drácula, varios volúmenes de Sherlock Holmes, además de obras de Mark Twain, R. L. Stevenson, Jack London y William Faulkner.

El Cronista España se contactó con Alejandro Pareja, quien defendió su trabajo: “La traducción de Orgullo y prejuicio la realicé en el verano de 2001. No intervino más inteligencia que la mía, y tampoco se había inventado la artificial” explicó.

LA RECOMENDACIÓN DIARIA

 

LA RECOMENDACIÓN DIARIA queísmo, una imprecisión gramatical

El queísmo es la supresión inadecuada de la preposición que acompaña a la conjunción que: Se dio cuenta de que está mal, mejor que Se dio cuenta que está mal. Aunque es un fenómeno más o menos frecuente, sobre todo en la lengua oral, no resulta indicada la eliminación de la preposición (que suele ser de, pero también se da con otras), de acuerdo con el Diccionario panhispánico de dudas. Esta omisión a veces se produce por querer evitar un posible dequeísmo, pero lo apropiado es precisamente mantener la preposición. Un truco que puede funcionar en casos de duda, aunque no siempre, es la sustitución de la oración con que por el pronombre esto (o eso o aquello) o ello. Así, Se dio cuenta que está mal se sustituye por Se dio cuenta esto, que es impropia. La redacción indicada sería Se dio cuenta de que está mal, pues la sustitución correspondiente es Se dio cuenta de esto. A continuación se exponen algunos contextos en los que suele producirse queísmo: Complementos oracionales de sustantivos y adjetivos: tener ganas de que venga (no tener ganas que venga), albergar la esperanza de que acudan (no albergar la esperanza que acudan), estar seguro de que lo sabe (no estar seguro que lo sabe), ser consciente de que es difícil (no ser consciente que es difícil), estar convencida de que habrá tiempo (no estar convencida que habrá tiempo)... Verbos que exigen un complemento con preposición: insistir en que lo repitan (no insistir que lo repitan), estar de acuerdo con que se presente otro (no estar de acuerdo que se presente otro), confiar en que rectificarán (no confiar que rectificarán). También se aplica a verbos pronominales como acordarse de que es su cumpleaños (no acordarse que es su cumpleaños), alegrarse de que apruebe (no alegrarse que apruebe), olvidarse de que son familia (no olvidarse que son familia)... Locuciones como darse cuenta de que era falso (no darse cuenta que era falso), (no) caber dudas de que es el mejor (no no caber dudas que es el mejor), a fin de que lo entiendan (no a fin que lo entiendan), en caso de que haya dudas (no en caso que haya dudas)... Finalmente, es posible construir algunos verbos con la preposición y sin ella, como informar (informar que aparecieron e informar de que aparecieron), avisar, dudar (con el sentido de ‘tener dudas o desconfiar’)...

Ver también ➤ dequeísmo, una imprecisión gramatical