Translate

quinta-feira, 19 de outubro de 2017

PALABRAS

¿Jonrón? ¿Papichulo? 

Nuevas palabras del español agregadas por la RAE y la polémica que generan.

Resultado de imagem para papichulo

La Real Academia Española vuelve a sorprendernos con estas palabras que seguramente nunca imaginaste que serían parte de nuestro diccionario y que hoy lo son.



Si hay algo que debemos admitir, es que la mayoría de nosotros casi nunca toca un diccionario en españolAun así siguen siendo la biblia de nuestro idioma, y así como la sociedad evoluciona, el lenguaje también lo hace, por lo que la Real Academia Española (RAE) no se queda atrás.
Es sabido que siempre ha intentado incluir palabras nuevas, que en un principio son consideradas deformaciones, pero que la gente usa mucho y finalmente son invitadas al español oficial. ¿Cuánto ceder y cuánto mantener?
Víctor García de la Concha, director de la Real Academia Española, aseguró que no es que antes el idioma fuera más puro que ahora: “No era mejor ni peor, pero, sobre todo el español nunca ha sido una lengua pura, sino mestiza. Ha acogido palabras procedentes de otros idiomas, empezando por las lenguas prehispánicas, lo han hablado personas que procedían de las más diversas culturas, orígenes geográficos, políticos y sociales. De hecho, el que sea una lengua mestiza es una de las razones de su éxito internacional”, aseguró en una entrevista el 2012.
Y, aunque no lo creas, seguramente tú también las has usado sin percatarte que son palabras añadidas al diccionario desde hace años. Y eso seguirá sucediendo, puesto que la RAE lo hizo de nuevo.

Algunas tan usadas como "arremangarse"

Aquí les presentamos algunas de las nuevas palabras añadidas al diccionario en los últimos años por la Real Academia Española y que, como siempre, causaron controversias en internet.
1. Abracadabrante: algo sorprende y/o desconcertante. ¿Has pensado utilizarlo?
2. Descambiar: tal como lo infieres, significa “deshacer un cambio”.
3. Culamen: una manera vulgar de referirse a las nalgas, ¡OMG!
4. Vagamundo: aunque parece otra forma de llamar a un “vagabundo”, la RAE lo considera vulgar el referirse con este término a la gente en situación de calle.
5. Friki: del inglés “freaky”, este término se refiere a algo raro o extravagante.
6. Cederrón: si te acuerdas de él, pues ya estás viejo. Se refiere literalmente al CD-ROM, o “disco compacto que utiliza rayos láser para almacenar y leer grandes cantidades de información en formato digital”.
7. Papahuevos: sinónimo de “papanatas”, lo cual significa una persona simple y crédula o demasiado cándida y fácil de engañar.
8. Ño: proveniente de la palabra “señor”, para referirse a un hombre casado o de edad.
9. Papichulo: esto hace referencia a un hombre que, por su físico, resulta atractivo. Es utilizado en muchos países latinoamericanos, lo que en Chile sería algo como “mijito rico”. ¿Alguna vez se les ocurrió que verían una palabra así al diccionario?
10. Palabro: palabra rara o mal dicha, palabrota.
11. Euroescepticismo: hace referencia a la desconfianza hacia los proyectos de los países miembros de la Unión Europea, término de moda dado los últimos sucesos que han ocurrido en el lejano continente. ¡Calling Brexit!
12. Zangolotear: mover continua y violentamente algo.
13. Arremangarse: apostamos que no sabías que el uso correcto era remangarse una camisa. Sí, pero ahora gracias al uso que le has dado toda la vida, y millones de personas, está en el diccionario.
14. Jonrón: ¿has visto alguna vez un campeonato de béisbol? En Chile no es muy popular, pero viene del inglés y se usa para referirse a una buena bateada: “Home Run”, la puntuación completa en este deporte. En Venezuela o Cuba simplemente es jonrón. ¡Y hoy es aceptado!
15. Chapuzón: sin duda las has escuchado cada verano junto a la playa o una piscina. “Vamos a darnos un chapuzón”. Exacto. Tal como lo estás pensando, chapuzón es una palabra que se refiere a la acción de sumergirse en el agua. Y ahora es parte del diccionario.
¿Aceptarán algún día el “camuflajeado” de Arjona?

Siempre existen los "Grammar nazi"

Hay que tomar en cuenta que la Real Academia Española intenta englobar todas las lenguas hispanas, por lo que, palabras que se usan en España, seguramente aquí no se utilizan, pero saldrán agregadas en el diccionario de todas maneras.
Pero las opiniones no se dejan esperar, tanto con gracia, como con cierta indignación:

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

Agencia EFEFundéu - BBVA
FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

contraopa y antiopa


términos adecuados

Recomendación urgente del día
Los términos contraopa y antiopa, formados a partir de la sigla lexicalizada opa y los prefijos contra- anti-, son perfectamente apropiados.
En las noticias económicas de los medios de comunicación es frecuente encontrar frases como las siguientes: «Florentino Pérez lanza una contra opa de 18.580 millones sobre Abertis», «ACS presenta una contraopa por Abertis a través de su filial Hochtief», «A vueltas con los blindajes anti-opa» y «La licitud de las medidas anti OPA en Estados Unidos».
Sin embargo, opa es una sigla ya lexicalizada (igual que ovni y sida, por ejemplo) y así se recoge en el Diccionario académico. Se trata, por tanto, de un nombre común que se escribe en redonda y con minúsculas. Como tal, puede formar palabras derivadas uniéndose a prefijos como contra- y anti-. Y estos prefijos, como todos en español, se unen a la palabra sin espacio ni guioncontraopa, antiopa.
En los ejemplos anteriores, por tanto, lo adecuado habría sido escribir «Florentino Pérez lanza una contraopa de 18 580 millones sobre Abertis», «ACS presenta una contraopa por Abertis a través de su filial Hochtief», «A vueltas con los blindajes antiopa» y «La licitud de las medidas antiopa en Estados Unidos».
Ver OPV, en mayúscula y opaen minúscula.

quarta-feira, 18 de outubro de 2017

BLOGUERO/A

El lenguaje en el tiempo

La palabra inglesa blogger tiene como traducciones españolas bloguero y bloguera.
Resultado de imagem para BLOGUERO
 
17 de octubre 2017 , 05:54 p.m.

“Popular blogger ‘fitness’ muere preparando una crema chantilly” (El País, Cali), “Se ha podido saber que un artículo esponsorizado a través de Instagram cuesta a una marca de 5000 a 25000 dólares. Claro está que el precio depende de la categoría e importancia de la bloggera” “Para estos food bloggers las redes sociales se han convertido en su fiel acompañante” (Portafolio).
La palabra inglesa blogger tiene como traducciones españolas bloguero y bloguera, con registro en el Diccionario de la lengua española, DLE, 2014, para ‘persona que crea y gestiona un blog’. También figura en el mismo diccionario la palabra blog, ‘sitio web que incluye, a modo de diario personal de su autor o autores, contenidos de su interés, actualizados con frecuencia y a menudo comentado por lectores’. El verbo bloguear también es válido, según Fundéu, con el significado de ‘escribir en un blog’. 
Derivados de estas nuevas palabras españolas son blogosfera (‘conjunto de blogs’), videoblog, videobloguero, videobloguear, microblog, microbloguero, microbloguear, todos ellos ajustados a la morfología léxica de nuestro idioma.

Por otra parte, blogger fitness se puede traducir como bloguero en temas de salud o de acondicionamiento físico, y food bloggers, como bloguero nutricional o alimentario. Además, chantilly (francés) se escribe en español chantillí, y esponsorizado se puede traducir por patrocinado, ya que el verbo esponsorizar, del cual esponsorizado es su participio pasado, fue eliminado del DLE. Las cifras de cinco dígitos o más se escriben con punto, 25.000.
Bróker
“Siempre que queramos llevar a cabo operaciones dentro de los mercados financieros, es imprescindible que contemos con un broker”, “Preguntarse cuál es el mejor broker es tan común como preguntarse cuál es el mejor medicamento para un malestar” (Portafolio).

Broker (inglés) se escribe en español bróker, forma incluida en el DLE, 2014, con el significado de ‘agente intermediario en operaciones financieras o comerciales que percibe una comisión por su intervención’. No olviden la tilde.
Buldócer
“Alrededor de seis retroexcavadoras, un bulldozer y tres camabajas, pertenecientes a esta empresa contratista, están dispuestos en la zona”, “Pero el 4 julio atacó nuevamente el Esmad, y para evitar que se convirtiera en un juego de poder, llegaron con bulldozers” (Las2orillas). 

La palabra inglesa bulldozer fue adaptada al español en la forma buldócer, que figura en el DLE, 2014, con el significado de ‘máquina automóvil de gran potencia, provista de una pieza móvil, de acero, que le permite abrirse camino removiendo obstáculos’.
Quiz
Pregunta la lectora Ginna Parra si el plural de quiz es quices. El plural de la palabra inglesa quiz es quizzes, formas que se deben escribir en cursiva, aunque es preferible cambiarlo por voces españolas como test, concurso, prueba, cuestionario, examen breve…

FERNANDO ÁVILA
Experto en redacción y creación literaria

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

Agencia EFEFundéu - BBVA
FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

mucha más libertad


no 


mucho más libertad

Recomendación urgente del día
En la estructura mucho más + sustantivo, la palabra mucho es adjetivo, por lo que lo apropiado es que concuerde en género y número: mucha más libertad muchas más cosasno mucho más libertad ni mucho más cosas.
En los medios de comunicación es frecuente encontrar frases como «Tenemos una sociedad que le da mucho más libertad a las mujeres», «La sobrina del inculpado, pese a contar con 11 años, aparentaba mucho más edad», «Anteriormente corría en una moto de mucho más potencia» o «Los accidentes de tránsito están matando mucho más personas que el dengue».
Tal como indica el Diccionario panhispánico de dudas, en la estructura mucho más/menos + sustantivo, lo adecuado es respetar la concordancia de género y número, puesto que en este caso mucho es adjetivo. Este mismo criterio es refrendado por la Nueva gramática de la lengua española en el punto 20.5j.
Por tanto, en los ejemplos iniciales lo apropiado habría sido escribir «Tenemos una sociedad que le da mucha más libertad a las mujeres», «La sobrina del inculpado, pese a contar con 11 años, aparentaba mucha más edad», «Anteriormente corría en una moto de mucha más potencia» y «Los accidentes de tránsito están matando muchas más personas que el dengue».   

terça-feira, 17 de outubro de 2017

IDIOMA ESPAÑOL

“El periodista tiene que aprender a dominar el lenguaje”

Conversamos con Judith González, filóloga y lingüista de la Fundación del Español Urgente (Fundéu).
“El periodista tiene que aprender a dominar el lenguaje”Judith González (Foto: Xosé Castro)
Judith González, filóloga y lingüista de la Fundación del Español Urgente (Fundéu) nos da algunos consejos sobre la importancia del buen uso de la lengua española y analiza cómo se debe mejorar el empleo del idioma en los medios de comunicación.
¿Cuáles son los errores en los que reinciden los periodistas?
Hay muchos problemas con los anglicismos. Quizá por la prisa o por la necesidad de la inmediatez. Hay otros problemas con los prefijos; se duda mucho a la hora de escribirlos juntos o separados o en qué caso llevan guion o en qué caso la palabra comienza con mayúscula o no. Hay problemas también con los neologismos; que sea un término nuevo no quiere decir que sea necesariamente incorrecto, que el diccionario no lo recoja no quiere decir que sea necesariamente incorrecto, quizá es simplemente un derivado que es posible formar, pero que no se ha ampliado hasta ahora y no se censura.
¿Cómo satisfacen a la comunidad periodística panhispánica?
La comunidad panhispánica es muy exigente y eso es bueno. Muchas veces, en las consultas te das cuenta de que estás hablando con alguien del “otro lado del charco” y tienes que cambiar ese chip. Tratamos de hacer un esfuerzo para que nuestras recomendaciones, primero, sean válidas en todo el ámbito hispánico y después se puedan sentir como propias en todo ese ámbito hispánico.
¿Qué les sugieren a los periodistas sobre el empleo del “lenguaje no sexista”? ¿Es correcto el uso de “las” y “los”?
Esto es un tema que genera mucha preocupación. Por una parte, lo primero que hay que decir es que la gramática considera que ese tipo de desdoblamientos son innecesarios en la mayor parte de los casos. La gramática los admite cuando por necesidades expresivas son necesarios, como los vocativos, ahí siempre se han admitido, damas y caballeros; pero no como una parte de la construcción habitual y general en la lengua. Ese desdoblamiento en general en todos los textos la Academia, en principio, no lo admite.
¿Cómo pueden lidiar los periodistas con lo “políticamente correcto”?
Lo políticamente correcto depende de muchas cosas: del contexto, de la situación comunicativa, de la sensibilidad del que escribe, de la sensibilidad del que lee… En ese sentido, gran parte está resuelta en los libros de estilo y manuales de cada medio. Ese es un debate periodístico, que el redactor y el medio tienen que acordar.
¿Cuál es la importancia de los medios de comunicación en el uso correcto del idioma?
No todos tienen libros en su casa; que se tengan no quiere decir que se lean; y que se lean no quiere decir que se entiendan. Sin embargo, todo el mundo ve televisión, tiene acceso a la radio o usa Internet. Ese registro de lenguaje es muchas veces el más elevado que le llega a muchas personas en su día a día. Si se cuela un error gramatical o de léxico en la portada, eso llega en un día a miles de personas y muchas de ellas van a reproducir ese error por desconocimiento, por asumir que está bien. Entonces hay una responsabilidad muy grande. El periodista tiene que aprender a dominar el lenguaje porque es su herramienta de trabajo y la calidad informativa entraña la calidad lingüística. La lengua es el soporte de la información.
¿Hasta qué punto el estilo periodístico debe primar?
El lenguaje tiene mecanismos que permiten la creatividad, la novedad. El genio creativo del lenguaje es grandioso y un periodista no debe llevar a gala la incorrección en su estilo. Hay que hacerlo dentro del margen que permite la gramática y las normas de una lengua, que es un margen amplísimo.
¿Los tuits y posts de los medios deberían pasar por un corrector?
Sí, sin duda, todo debería pasar por un corrector; porque indudablemente a todos se nos cuelan cosas.
¿Los peruanos se comunican con la Fundéu?
Sí, nos dicen soy de Perú, de tal zona, y he oído en la prensa de mi país esto. O también lo he oído y no lo encuentro en el diccionario. Nos han llegado dudas sobre cómo escribir los topónimos y términos específicos como huaico, del que sacamos una recomendación. Sí, son un público inquieto también.
¿Qué consejos les daría a los peruanos para mejorar el uso del idioma?
Leer, si uno lee cosas que están bien escritas, al final se le acaban quedando. Y preguntar sin miedo. También, acudir a los diccionarios y a los libros, pues están para eso.
DATO:
12 años tiene la Fundación del Español Urgente BBVA. Responde consultas a través de @Fundeu y su página web www.fundeu.es.
Por: Úrsula Velezmoro

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

Agencia EFEFundéu - BBVA
FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

garimpeiro 


no necesita comillas 


ni cursiva

Recomendación urgente del día
El término garimpeiro, que alude a un buscador de metales o piedras preciosas, no necesita ni comillas ni cursiva.
En los medios de comunicación no es raro encontrarse con frases como las siguientes: «Hizo de “garimpeiro”, un buscador de cristal de roca», «Muchos son ‘garimpeiros’ (los famosos mineros brasileños) de toda la vida que ahora buscan suerte en Colombia» o «Es azotado por la minería ilegal llevada a cabo por los conocidos Garimpeiros».
El vocablo garimpeiro ha sido incorporado a la vigesimotercera edición del Diccionario académico con el significado de ‘buscador de oro o de piedras preciosas en el Amazonas’. Tiene su origen en el portugués, pero al acomodarse a las pautas ortográficas del español y tener ya un uso extendido no necesita ni comillas ni cursiva, como tampoco mayúscula, pues es un nombre común.
En consecuencia, en los ejemplos anteriores habría sido mejor escribir «Hizo de garimpeiro, un buscador de cristal de roca», «Muchos son garimpeiros (los famosos mineros brasileños) de toda la vida que ahora buscan suerte en Colombia» y «Es azotado por la minería ilegal llevada a cabo por los conocidos garimpeiros».

segunda-feira, 16 de outubro de 2017

FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

Agencia EFEFundéu - BBVA
FUNDACIÓN DEL ESPAÑOL URGENTE

incendios forestales, 


claves de redacción

Recomendación urgente del día
En las noticias sobre incendios forestales es frecuente el empleo inapropiado de algunos términos y expresiones. A continuación se hacen algunas precisiones al respecto:

1. Incendiario no es sinónimo de pirómano

Incendiario es quien ‘incendia con premeditación, por afán de lucro o maldad’; no es sinónimo de pirómano‘alguien que sufre una enfermedad por la que disfruta provocando fuegos y viendo las consecuencias del incendio’.

2. Provocado e intencionado, diferencias

Se aconseja emplear la expresión incendio intencionado para aquellos generados con la voluntad expresa de hacer arder una zona. La expresión incendio provocado es más amplia y se aconseja que vaya acompañada de la causa (provocado por una chispa, provocado por una quema de rastrojos,  provocado por un rayo…).

3. Los incendios se propagan, no se propalan

Los incendios se pueden propagar (‘extender, dilatar o aumentar algo’), pero en ningún caso se propalan, pues este verbo significa ‘dar a conocer o difundir algo oculto o poco conocido’.

4. Incendio controlado y estabilizado no son equivalentes

Un incendio controlado es aquel que se ha conseguido aislar y cuyo avance y propagación se ha logrado detener, y un incendio estabilizado es el que evoluciona dentro de unas líneas de control establecidas.

5. Orografía del terreno es redundante

La expresión orografía del terreno es redundante, puesto que la palabra orografía es ‘el conjunto de montes de una comarca, región o país’, y por lo tanto en ella ya está implícita la idea de terreno.

6. Los incendios pueden ser violentos, pero no virulentos

Los incendios pueden ser violentos, pero no virulentos, pues violento significa ‘que tiene mucha fuerza o intensidad’, mientras que virulento se aplica a las ‘enfermedades malignas e intensas’, así como a los ‘estilos, discursos o escritos que son hirientes, sañudos, ponzoñosos o mordaces en sumo grado’.

LA RECOMENDACIÓN DIARIA

  LA RECOMENDACIÓN DIARIA resistencia a los antimicrobianos , mejor que  resistencia antimicrobiana   Resistencia a los antimicrobianos , no...