Translate

sexta-feira, 11 de fevereiro de 2011

FUNDÉU RECOMIENDA...


Recomendación del día




8 extranjerismos innecesarios en el mundo del espectáculo

En las informaciones relacionadas con las próximas entregas de los premios Goya y los premios Óscar, es muy común el abuso de extranjerismos innecesarios.

Los más habituales y que tienen un equivalente en español son:

1. Celebrities: «famosos».

2. Showman : «animador», «presentador» o «conductor».

3. Show : «espectáculo».

4. Performance: «representación» o «actuación».

5. Set: «plató».

6. Backstage: «entre bastidores» o «entre bambalinas».

7. TV movies : «telefilmes», «miniseries» y, en general, películas para televisión.

8. Talent show :«concurso».

EL DICCIONARIO


EVOCACIÓN DEL DICCIONARIO
www.mayl.es

Las palabras nacen, crecen, se reproducen y no mueren: se van a vivir al diccionario, donde hay que consultarlas.




Como las mujeres fatales, los diccionarios solo dicen la verdad a medias. No lo cuentan todo. Dejan mucho a la imaginación. Allí radica parte de su encanto. El diccionario se merece un 'Hay Festival' para él solito.

Los hay que hacen todo lo posible por ocultar significados. Menos mal no aprendemos el idioma con diccionario al lado. No, el entorno va acomodando vocales y consonantes en nuestro disco duro. Dime qué diccionario usas y te diré a quién amas. O qué gramática violas.

Urge tener un popurrí de diccionarios a la mano. Que lo digan personajes de las letras que leen el diccionario de corrido, como si se tratara de una novela 'porno'. O de Sherlock Holmes. ¿Su nombre? Sí lo sé y sí lo digo: Juan Gossaín, de San Bernardo del Viento, es uno. El otro es el hispano-colombo-portugués-holandés-alemán Ricardo Bada, editor que fuera de García Márquez en la lengua de don Goethe.

Lo que esconde un diccionario lo revela otro. Entre todos van armando el rompecabezas de las palabras.

La voz del pueblo no solo es la voz de Dios. También lo es de los diccionarios. En extraña reciprocidad, los académicos les dicen vulgo a quienes les dan de comer inventando palabras como quien colecciona nuevos amores.

Con ciertos diccionarios sucede lo mismo que con los dictados que vienen de Roma, a lomo de teología: Si la Iglesia y la Real Academia de la Lengua van por un lado, fieles y hablantes van por otro.

De joven, este negro que ha de pulverizar el horno crematorio consultaba palabras raras en el diccionario para soltarlas después, sin ningún contexto, en charlas con muchachas nuevas. Creía que así podía impresionarlas y desvestir más fácilmente sus eternos femeninos.

Todo nuevo diccionario tiene el encanto del primer amor. Es como el juguete de Navidad o de Reyes que utilizamos hasta volverlo inservible. Pero siempre terminamos regresando a los clásicos, como el rojo Larousse o el de la Real Academia. O el Clave, con prólogo de García Márquez, mi preferido.

El tal Peter, el de los principios, diría que si necesitas una buena definición, el mejor sitio para NO encontrarla es el diccionario. Es tan necesario que se puede prescindir de él. Del diccionario, y de nuestro equipo de fútbol, siempre esperamos lo mejor. Las palabras nacen, crecen, se reproducen y no mueren: se van a vivir al diccionario, donde hay que consultarlas, así nos defrauden. Muere una palabra y se conmueve la aldea global como si desapareciera un pez con barba, el colibrí más diminuto del mundo, el zancudo mejor alimentado, una constelación que se volvió noche hace millones de años luz y tres segundos.

Mi principal batería de libros de consulta la integran mis diccionarios. Espero tener los suficientes. ¿Se casa algún amigo, una novia que no me dio ni la hora de la semana pasa? Pues ahí le va su 'menco' diccionario.

Voces fatigadas, del caldense Álvaro Marín Ocampo, es el último que llegó a mi hoja debida. Don Álvaro es un paleontólgo de las palabras que resucita viejos términos. Los coge como con pinzas y los mete al disco duro de su memoria de Funes. Su oficio es eternizar términos arcaicos.

Dadme un diccionario y aguantaré el secuestro, les dijo Íngrid Betancourt a los pavorosos sujetos de las Farc. Los violentos le dieron gusto. Y tenga su Larousse, madame Íngrid.

Tampoco se le pueden pedir peras al olmo: ¿Cómo exigirle al diccionario, por ejemplo, la definición exacta de ese adjetivo insólito que utilizaron el divino Borges o Gabo en equis ficción? Se acabaría la literatura. A pesar de lo anterior, que vivan los diccionarios.


Por: Óscar Domínguez Giraldo

FUNDÉU RECOMIENDA...


Recomendación del día


commodities, en español materias primas o productos básicos

En noticias y artículos sobre economía y negocios se ha extendido el uso de la palabra inglesa commodities, plural de commodity, como puede verse en los siguientes ejemplos: «Cambia el ciclo económico y cambia el grupo de commodities con potencial»; «El mercado de commodities consolida su reciente escalada».

El Diccionario panhispánico de dudas considera que commodity y su plural commodities son anglicismos innecesarios, que deben sustituirse por los equivalentes en español productos básicos o materias primas, según los casos.

Por lo anterior en los casos citados debió escribirse: «Cambia el ciclo económico y cambia el grupo de materias primas con potencial»; «El mercado de las materias primas consolida su reciente escalada».

Fundéu BBVA
www.fundeu.es

Síguenos en Facebook y Twitter

quinta-feira, 10 de fevereiro de 2011

FUNDÉU RECOMIENDA...


Recomendación del día



patrocinador mejor que sponsor o espónsor

En las noticias relacionadas con el mundo del deporte se emplea cada vez con más frecuencia la palabra inglesa sponsor: «El club catalán tiene nuevo sponsor», «La empresa Puma es el sponsor oficial de la selección chilena de fútbol».

Se recomienda utilizar las formas patrocinador o auspiciador, de uso extendido en Latinoamérica y evitar la grafía inglesa sponsor: «El club catalán tiene nuevo patrocinador», «La empresa Puma es el patrocinador (o 'auspiciador') oficial de la selección chilena de fútbol».

Además, el Diccionario panhispánico de dudas desaconseja la forma castellanizada espónsor y sus derivados (e)sponsorizar y (e)sponsorización, ya que tanto el término inglés sponsor como el verbo esponsorizar están propuestos para ser suprimidos en la próxima edición del Diccionario de la Real Academia Española.

quarta-feira, 9 de fevereiro de 2011

FUNDÉU RECOMIENDA


«adolecer y carecer»

Es frecuente la confusión entre los verbos adolecer y carecer.
En cuántas ocasiones hemos escuchado que «el juez dejó libre al inculpado por adolecer de pruebas suficientes», que «el equipo perdió pues si bien tuvo varios tiros a gol, adolecieron de precisión» o incluso que «los profesores adolecen de creatividad para enseñar a los alumnos», en todos estos ejemplos lo que se pretende comentar es que el juez carecía de pruebas suficientes, que los jugadores no tuvieron precisión en sus tiros y que los profesores carecen de suficiente creatividad para enseñar.

Es frecuente, como podemos apreciar, la confusión entre adolecer y carecer. El verbo adolecer viene del latín dolescere, significa padecer una enfermedad o un defecto importante,
así pues podemos decir que una persona adolece de migraña, adolece de claustrofobia o incluso que adolece de tacañería. Por su parte el verbo carecer tiene el sentido de falta de algo.
Ambos son verbos irregulares que en la primera persona del presente de indicativo se conjugan adolezco y carezco respectivamente y ambos van siempre acompañados de la preposición de.

Podemos pues decir que una persona carece de tacto, pero la Fundéu México recomienda que si se quiere utilizar el verbo adolecer en ese contexto se acompañe de la palabra falta, para decir
que una persona adolece de falta de tacto. Para ejemplificarlo mejor podemos recurrir al Diccionario panhispánico de dudas que advierte que si bien no es incorrecta la oración:
«Adolecía de falta de coherencia», es más claro y directo utilizar la oración: «Carecía de coherencia o bien adolecía de incoherencia».

FUNDÉU RECOMIENDA


«Acentuar o no las palabras del latín»

La Fundación del Español Urgente México (Fundéu México) recuerda cuándo se debe acentuar o no las palabras del latín. Como el caso de la locución latina:Currículum vítae.
De acuerdo con el Diccionario panhispánico de dudas (DPD): Las voces y expresiones latinas utilizadas corrientemente en español se someten a las reglas de acentuación. En el caso de Currículum vítae, ambas son palabras esdrújulas y deben acentuarse.
En otros ejemplos: quórum debe acentuarse por ser palabra llana terminada en –m; hábeas corpus, hábeas lleva tilde por ser una palabra esdrújula, mientras que corpusno la lleva
por ser palabra llana terminada en –s.
La Fundéu México informa que se escriben sin tilde las voces latinas usadas con el nombre científico de las categorías taxonómicas de animales y plantas, por tratarse de nomenclaturas
científicas de uso internacional, como es el caso del nombre científico de rana: Rana sphenocephala, Quercus ilex, familia Pongidae.

A TRAVÉS DE...


Recomendación del día


A través de no es durante ni a lo largo de

En muchos medios de comunicación se utiliza erróneamente la forma a través de con el sentido de durante y a lo largo de, como puede verse en los siguientes ejemplos: «Se mantuvo un clima cordial a través de la reunión» o «Se han contratado actores para explicar la historia de la ciudad a través de las distintas épocas».

Sin embargo, a través de significa 'por entre', 'por intermedio de' o 'que algo pasa de un lado a otro' y no durante ni a lo largo de, por lo que en los anteriores ejemplos se debería haber escrito: «Se mantuvo un clima cordial durante la reunión» o «Se han contratado actores para explicar la historia de la ciudad a lo largo de las distintas épocas».



LA RECOMENDACIÓN DIARIA

  LA RECOMENDACIÓN DIARIA resistencia a los antimicrobianos , mejor que  resistencia antimicrobiana   Resistencia a los antimicrobianos , no...